Le Centre Khrisma présente une traduction de l'œuvre du publiciste de l'Eglise bulgare Georgy Todorov "Hellenophylétisme". En utilisant l'exemple de l'histoire des relations ecclésiastiques gréco-bulgares, y compris le concile de Constantinople en 1872, l'auteur montre à quelles conséquences destructrices l'Orthodoxie en général et l'Orthodoxie grecque en particulier l'ethnophylétisme, c'est-à-dire l'exaltation d'une nation particulière dans l'Église, conduit.
Georgy Todorov :
La dernière visite du patriarche Bartholomée en Bulgarie en novembre 2015 a ouvert de vieilles blessures. La plus scandaleuse a été la promotion arrogante de l'ethnophylétisme. Il a ouvert ce sujet avec son premier mot fleuri dans la cathédrale St. Alexandre Nevsky.
...
Le phylétisme (la domination de l'égoïsme national dans l'Église) est mauvais. Mais en condamnant ce mal, le patriarche doit commencer par lui-même et par le patriarcat de Constantinople. Parce que le premier, le plus haut et le plus pernicieux phylétisme de l'histoire est l'hellénophylétisme, le désir de la nation grecque de prendre le pouvoir dans l'Église et d'abuser de ce pouvoir pour des intérêts nationaux grecs imaginaires.
...
Pour les Bulgares, le faux concile de 1872 était injuste. Et pas un seul Grec n'ose dire la vérité sur la question, afin de ne pas être « mangé » par d'autres Grecs, comme à un moment donné, le patriarche Cyrille II de Jérusalem a été « mangé », qui a refusé de signer les décisions « conciliaires » de 1872. Le patriarche honoré a vaillamment quitté le faux concile et est retourné à Jérusalem. Là, cependant, il est renversé par un clergé hellénophylétique.
...
L'étude historique et théologique du phylétisme n'a pas encore été faite. Pendant près de 150 ans, nous répétons l'absurdité théologique selon laquelle le phylétisme est une hérésie ecclésiologique qui a été « condamnée de manière conciliaire ».
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire