"Dans la confusion de notre époque quand une centaine de voix contradictoires prétend parler au nom de l'Orthodoxie, il est essentiel de savoir à qui l'on peut faire confiance. Il ne suffit pas de prétendre parler au nom de l'Orthodoxie patristique, il faut être dans la pure tradition des saints Pères ... "
Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire

dimanche 8 février 2026

DIMANCHE DU FILS PRODIGUE


Aujourd'hui, l'Évangile nous propose la parabole du Fils Prodigue (Luc 15, 11-32). Une fois de plus, cette parabole est riche en symbolisme : l'homme qui a deux fils représente Dieu, et les deux fils représentent les deux caractéristiques humaines, les justes et les pécheurs. Les dons de Dieu sont nombreux et sont accordés à chacun d'entre nous. Le commentaire nous rappelle que toutes ces choses données par Dieu peuvent être considérées comme des biens, y compris le ciel, la terre, toute la création, la loi et les prophètes. La génération pécheresse qui a suivi, symbolisée par le fils cadet, a fait du ciel un dieu, a adoré la terre, a rejeté la loi de Dieu et a persécuté les prophètes. Dieu nous accorde Ses bénédictions à tous, mais n'oblige personne à Le servir contre son gré. S'il avait voulu nous contraindre, Il ne nous aurait pas donné le libre arbitre. 

Le fils cadet partit pour un pays lointain. Lorsque nous nous rebellons contre Dieu, nous nous éloignons beaucoup de Lui. Si la vertu peut être une entité simple et unique, le vice qui lui est opposé peut être multiforme et complexe, une erreur en entraînant et en créant une autre. Le fils cadet a tout gaspillé par son propre choix. Puis une grande famine s'est abattue et le jeune homme a commencé à souffrir. La famine était une absence de pain, mais c'était aussi l'absence de tout ce qui était bon, à savoir les bénédictions de Dieu. Il a donc commencé à être dans le besoin. On nous rappelle qu'il n'y a pas de manque pour ceux qui craignent le Seigneur (Psaume 33:9).


La description de la situation du fils cadet, soumis à un étranger, vraisemblablement païen, et vivant avec des porcs, symbolise la profondeur de sa dégradation, car il était aussi loin que possible du droit chemin. Il avait perdu la raison en rejetant tout ce qu'on lui avait enseigné depuis son plus jeune âge. Pourtant, les yeux de son esprit s'ouvrirent. Il revint à lui-même lorsqu'il pensa que même les serviteurs mercenaires recevaient de la nourriture. Nous voyons ici symbolisés ceux qui rejettent leur foi et renoncent à Dieu ; car même les catéchumènes, qui n'ont pas encore reçu le sacrement du baptême, sont nourris spirituellement en écoutant la Parole de Dieu. Alors le fils cadet dit : « Je me lèverai et j'irai vers mon père. Les premiers mots sont significatifs : « Je me lèverai ». Il a décidé de cesser de se vautrer dans la souillure et l'apitoiement sur soi-même, et il s'est sorti de ce bourbier et s'est relevé. C'est ainsi qu'il a commencé son repentir. Quand il se comportait mal, son père ne le voyait pas. Ainsi, quand un homme pèche, il agit comme s'il n'était pas sous le regard de Dieu. 

De retour auprès de son père et ayant admis ses fautes, le jeune homme fut accueilli avec joie. Son père l'embrassa et le serra dans ses bras en signe de pardon et de réconciliation. Les serviteurs, qui symbolisent ici les anges, ont pris soin du jeune pénitent et lui ont rendu sa robe, qui peut être considérée soit comme le vêtement d'incorruptibilité  que nous portions avant de commettre notre premier péché, soit comme la robe honorifique du baptême, qui est la première chose que nous avons reçue après être entrés sacramentellement dans l'Église. 

C'est alors que le frère aîné entre en scène. Il a appris le retour de son jeune frère et la réaction de son père. La question qui se pose est la suivante : comment le fils, qui a été fidèle dans son service envers son père, peut-il céder à une telle envie apparente ? La réponse se trouve dans le contexte dans lequel cette parabole a été racontée. Regardez les événements précédents et les paraboles qui ont été racontées auparavant en réaction aux pharisiens, qui se considéraient comme purs et justes, et qui critiquaient donc avec indignation le Seigneur pour avoir accueilli des prostituées et des publicains. Il est parfois difficile de comprendre l'effusion de la compassion de Dieu. Dans son commentaire, Théophylacte observe : 

Dans cette parabole, le Seigneur dit donc aux pharisiens des paroles comme celles-ci : « Supposons que vous soyez aussi justes que le fils aîné et que vous plaisiez au Père ; Je vous supplie, vous qui êtes justes et purs, de ne pas murmurer, comme l'a fait ce fils aîné, contre la joie que nous manifestons pour le salut du pécheur, qui est aussi un fils. »

Le message de la parabole aux pharisiens, et en fait à nous tous, est de ne pas nous irriter de regarder dans nos cœurs et dans nos esprits. Notre Dieu miséricordieux voit peut-être en effet une vertu secrète qui n'est pas apparente aux autres, mais qui est la raison pour laquelle Dieu regarde favorablement cette âme.

Dans le kontakion de ce dimanche, nous lisons : « J'ai stupidement fui Ta gloire, ô Père, gaspillant dans le péché la richesse que Tu m'avais donnée. C'est pourquoi, avec les paroles du fils prodigue, je crie vers Toi : Père compatissant. Accepte-moi dans mon repentir et fais de moi l'un de Tes serviteurs.

Le kontakion est chanté dans le Canon à Matines. Aujourd'hui, nous ne pouvons manquer de remarquer que, bien que le sujet soit, en théorie, le Fils Prodigue de la parabole, l'ensemble du texte du Canon est exprimé à la première personne. 

Cela devrait nous faire réfléchir. La parabole a été racontée comme une instruction aux pharisiens. Récemment, dans les lectures de l'Évangile du dimanche, nous avons beaucoup entendu parler de leur attitude critique. Nous savons combien il est facile d'adopter cette mentalité. Dans l'histoire de ce pays, nous avons vu le puritanisme être confondu avec la pureté. Aujourd'hui, en ce dimanche, on nous donne l'exemple du repentir du Fils Prodigue, mais ce concept n'est pas spécifique à un genre. Au milieu du Grand Carême, nous entendrons la lecture liturgique de la vie de sainte Marie l'Égyptienne, autre exemple de débauche dans la jeunesse et de repentance ultérieure. L'Église nous donne toutes ces choses pour notre instruction et nous pouvons y voir un thème récurrent. 

 Alors, pourquoi le Canon est-il à la première personne ? La réponse est afin que nous soyons mis en garde contre la mentalité du pharisien, qui aurait pu dire : « Dieu, je Te remercie de ne pas avoir passé ma jeunesse comme le Fils Prodigue. 

J'ai gaspillé dans une vie dissolue les richesses que mon père m'avait données, et maintenant je suis réduit à la pauvreté. Je suis rempli de honte et esclave de pensées stériles. C'est pourquoi je crie vers Toi qui aimes les hommes : aie pitié de moi et sauve-moi. (extrait de l'Ode 6)

Gémis maintenant, mon âme, misérable, et crie à haute voix vers le Christ : « Ô Seigneur, qui pour moi es devenu pauvre de Ton plein gré, dans ma pauvreté, je manque de toute bonne œuvre : rends-moi riche de l'abondance de Tes bénédictions, car Toi seul es plein d'amour et de miséricorde. » (extrait de l'Ode 9)

…o0o…

Dans le calendrier des saints d'aujourd'hui, nous trouvons une famille sanctifiée, Xénophon, son épouse Marie, avec Jean et Arcadios, leurs fils. 

Xénophon, Maria et leurs enfants Jean et Arcadios


Ils formaient une famille aisée à Constantinople au Ve siècle. Malgré leur richesse et leur position sociale, ils menaient une vie chrétienne modeste et vertueuse. Afin de compléter l'éducation de leurs fils, ils les envoyèrent dans la ville phénicienne de Beyrouth, mais ceux-ci furent victimes d'un naufrage pendant le voyage. La mer déchaînée les rejeta sur des rivages différents. Affligés par la situation, chacun pensant que son frère s'était noyé, ils décidèrent tous deux de se consacrer à la vie ascétique. En l'absence de nouvelles, les parents présumèrent que leurs fils avaient péri. Xénophon, déjà assez âgé, fit confiance au Seigneur et consola son épouse en conséquence. 

Quelques années plus tard, lors d'un pèlerinage en Terre Sainte, ils découvrirent que Jean et Arcadios vivaient dans l'ascétisme, mais dans des monastères différents. Les parents reconnaissants rendirent grâce à Dieu d'avoir réuni la famille. Xénophon et Maria décidèrent tous deux de consacrer leur vie à Dieu et entrèrent dans des monastères séparés. Jean et Arcadios, après avoir pris congé de leurs parents, se retirèrent dans le désert où ils se consacrèrent à la prière et au jeûne. La bénédiction de Dieu leur accorda les dons de thaumaturgie et de discernement. Xénophon et Maria, travaillant en silence et observant un jeûne strict, reçurent également le don d'accomplir des miracles. Nous pouvons également rappeler que sainte Marie est la sainte patronne de la fondatrice de notre église ici à Mettingham. 

Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

in Mettingham. 

Les autorités ukrainiennes suspendent le plan d'interdiction de l'Eglise orthodoxe ukrainienne (UOC canonique)après l'intervention américaine

US Vice-President JD Vance

Les autorités ukrainiennes ont suspendu la mise en œuvre du plan d'interdiction de l'Église  [Schismatique, créée orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) et de sa fusion avec l'OCU [schismatique créée par Constantinople] après l'intervention de la partie américaine. Selon l'analyste politique Mykhailo Pavliv, le plan a été mis en attente en raison de la position du vice-président américain J.D. Vance, qui supervise la situation politique intérieure en Ukraine. Il l'a dit sur la chaîne YouTube d'Oleksandr Shelest.

Selon Pavliv, le plan de destruction de l'UOC a commencé à être mis en œuvre au cours de l'été, et en août-septembre, des mesures spécifiques ont été esquissées : à la fin du mois d'octobre, il était prévu d'interdire complètement l'UOC, d'expulser Sa Béatitude Onuphre du pays et d'organiser un synode extraordinaire pour unir l'église à l'OCU schismatique. Cependant, après l'intervention de Vance, tous les processus législatifs et judiciaires contre l'UOC canonique ont été gelés. En outre, le Patriarche œcuménique Bartholomée, qui a joué un rôle actif dans ces événements, a été convoqué aux États-Unis, où il a été demandé d'arrêter de telles actions [il était temps de le faire après 7 ans...NdT)

Plus tôt, nous avons signalé que l'examen de l'affaire sur la liquidation de la Métropole de Kiev de l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) a été reportée indéfiniment. La raison de cette décision était le manque de documents d'affaire nécessaires devant le tribunal de première instance. 

Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

RASKOLAM


samedi 7 février 2026

Saint Séraphim le Longanime de Sambata : comment devons-nous prier ?

Saint Séraphim le Longanime de Sambata



La sainteté n'est pas un vêtement de fête, mais un travail quotidien.

Saint Séraphim le Longanime du monastère de Sambata est l'un des seize saints modernes récemment canonisés par l'Église orthodoxe roumaine. Sa mémoire est célébrée le 20 décembre.

Comment devons-nous prier ?

Nous, chrétiens, devons être une armée de personnes qui prient. C'est précisément par la prière que les chrétiens des premiers siècles se distinguaient des païens, et que les croyants se distinguent aujourd'hui des non-croyants. Notre christianisme est à l'image de notre prière, qu'elle soit forte ou faible.

La prière est un art. Elle exige beaucoup d'efforts et de persévérance. La prière exige la concentration de l'esprit, la pureté et une préparation respectueuse. Beaucoup de gens aujourd'hui manquent précisément de ces choses. Le monde moderne, avec son bruit constant, son impatience et sa nervosité, perturbe l'heure de prière de l'homme malheureux qui est tombé victime de la soi-disant « civilisation ».

Dans la précipitation de nos désirs, nous oublions de demander l'esprit de la vraie prière vérité. C'est pourquoi nous ne savons pas comment prier, ni quoi demander. À cause de nos demandes irréfléchies, nous perdons l'esprit de la prière véritable et nous interrompons le vol de l'âme vers Dieu.

Ne laissez pas le mal grandir, mais veillez à renouveler les forces de votre âme en temps utile, en surveillant avec une attention totale votre vie spirituelle. Car toute maladie, qu'elle soit physique ou spirituelle, naît d'abord dans l'esprit.

L'homme dit « moderne » consacre beaucoup de temps au travail et aux loisirs, mais très peu à la prière. Il fut un temps où les gens menaient une vie plus laborieuse que la nôtre, mais malgré leur emploi du temps chargé, ils respectaient leur règle de prière.

Le silence de Dieu

La main de Dieu, qui veille sur nous, ne se montre pas toujours. Dieu se cache, puis se révèle à nouveau afin que nous puissions mieux Le connaître et sentir Sa protection dans nos vies. Son silence prolongé augmente la valeur de Ses paroles.

Lorsque vient le jour où la main de Dieu est à l'œuvre, elle touche notre âme à un point tel que nous sentons Sa main puissante au plus profond de notre être. Dans de telles circonstances bénies, nous devons garder le silence et multiplier nos prières. Nous nous tenons devant Lui.

C'est dans cette foi même que réside la grandeur de notre vie : le Dieu Bon ne nous oublie jamais. Les millions de personnes qui meurent et dont personne ne se souvient sont connues et vues par Dieu.

La sainteté n'est pas un vêtement de fête, mais un travail quotidien. Soyons donc diligents dans l'accomplissement des commandements divins, en réfléchissant chaque jour à ce que nous devons faire pour que le péché soit détruit et que la bonté (la vertu) augmente pour la gloire de Dieu.

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après


Empereur Alexandre/ St. Fyodor Kuzmich

Empereur de Russie Alexandre/ St. Tsar Fyodor Kuzmich
 



Le film documentaire que nous présentons ici en libre accès dans sa version russe a été réalisé par Marc Jeanson et DCX en collaboration avec la chaîne KTO. Il a été présenté au grand public français en décembre 2014, dans sa version française.

Le film s’interroge sur les circonstances de la mort officielle du Tsar Alexandre Ier survenue dans des circonstances troublantes que le film retrace parfaitement. En effet, dans les années qui suivirent la disparition du Tsar, de nombreux témoignages ont remis en cause cette mort officielle de l’empereur vainqueur de Napoléon. Il est apparu au cours du temps, que le Tsar avait abandonné le pouvoir pour se consacrer à la vie errante avant d’être arrêté et exilé en Sibérie sous le nom de Féodor Kouzmitch où il vécut jusqu’à son décès survenu le 20 janvier 1864 (calendrier julien), presque 40 ans après sa mort officielle.

Vénéré par la ferveur populaire et une partie de la haute société impériale, Féodor Kouzmitch sera canonisé en 1984 dans la synaxe des saints de Sibérie. La question de l’identité du Tsar Alexandre Ier et du saint ascète sibérien aux allures impériales n’ont cessé de donner lieu dès le 19ème siècle à une abondante littérature ainsi qu’à de nombreuses enquêtes officielles puis recherches scientifiques, qui ont pemis d’apporter depuis les clés nécessaires pour comprendre le mystère et les raisons de cette disparition et la réapparition sous les traits de Féodor Kouzmitch en Sibérie. Notre film a permis de faire le point sur le sujet au moment du 150ème anniversaire de la montée au Ciel de saint Féodor de Tomsk.

Depuis deux autres films ont été tournés en Russie pour des grandes chaînes russes. Le second tout récemment à l’occasion de la commémoration du bicentenaire officielle de la mort officielle du Tsar Alexandre Ier en 2025. 

C’est dire l’actualité de la diffusion à grande échelle de notre film et l’impact qu’il a eu sur la question. Notre film a permis en effet de relancer la question à un niveau international et en Russie même. Il a posé les bonnes questions et présenté des témoignages uniques indispensables pour comprendre l’énigme et tenter de la résoudre. 

Tous les protagonistes de notre film, descendants des principaux acteurs de l’époque d’Alexandre Ier, participants aux fouilles qui ont permis la découverte des reliques du saint en 1995 à Tomsk, chercheurs et scientifiques actuels de Tomsk et des capitales russes, moines du monastère de Tomsk et leur évêque, enfin personnalités scientifiques françaises et russes spécialistes du règne d’Alexandre Ier, tous ont conclu dans notre film à la certitude ou la très haute probabilité de l’identité du Tsar et du saint de Tomsk.

Notre film suit une approche historique, scientifique et d’enquête rigoureuse. 

La dimension spirituelle et la qualité esthétique des images accompagnant la beauté des chants et offices religieux orthodoxes qui s’entremêlent, donnent au film une atmosphère incomparable qui convient parfaitement tant à la sainteté de Féodor Kouzmitch qu’à la personnalité éminente, mystérieuse et secrète du Tsar Alexandre Ier, au destin tragique et glorieux, dont la famille impériale s’est attachée à conserver le mystère sans se priver de reconnaître, en diverses occasions et à différentes époques, l’identité entre les deux personnages historiques. 

La ferveur et la prière du saint pour sa patrie à toutes les époques et la communion qu’il partage avec son peuple tout au long du chemin de son existence unique et douloureuse sont transmises dans le film et lui donne une touche particulière de grandeur et d’élévation humaine à la gloire divine.

En le mettant en ligne en libre accès, dans la version russe, à l’occasion de la fête de la Nativité 2026, Marc Jeanson et toute l’équipe du film, ont voulu donner la possibilité au public russe qui le désire, de voir notre documentaire, qui n’a pas encore pu être diffusé sur les chaînes de télévision russes. Par ce geste, nous voulons montrer notre attachement et notre partage de cette page d’amour chrétien entre le Tsar béni et un peuple qui n’a cessé depuis qu’il a reçu le baptême de vouloir se mettre au service de Dieu.

Joseph Sedrati

https://www.youtube.com/watch?v=u6a2a6c9Zvk TEASER

https://www.youtube.com/watch?v=he3zUTljgiU FILM « ТАЙНА ЦАРЯ  »

Tobias Straney: Une députée ukrainienne alarmée par l'affluence des jeunes lors d'événements de l'Eglise orthodoxe ukrainienne canonique

Activité pour le 8e Festival de charité de la Nativité 
de l'UOC à Rivne. Photo : Éparchie de Rivne


5 février 2026

Une législatrice ukrainienne admet que les jeunes continuent d'affluer aux événements de l'Eglise orthodoxe ukrainienne (UOC canonique)malgré les campagnes visant à marginaliser l'Église canonique.

RIVNE, UKRAINE - La députée ukrainienne Solomia Bobrovska s'est dite alarmée que l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) continue d'attirer un grand nombre de jeunes malgré des années d'efforts publics pour la discréditer. Elle a fait ces remarques le 30 janvier lors d'une émission sur Espreso.TV, selon le département de l'information et de l'éducation de l'UOC.

Bobrovska a cité le 8e festival de charité de la Nativité du diocèse de Rivne, qui s'est tenu le 23 janvier au centre culturel Tekstylnyk, comme preuve. Dédié à la Nativité du Christ et à la collecte de fonds pour les enfants atteints de cancer, l'événement aurait rempli la salle et attiré de nombreux jeunes participantes et participants.

Qualifiant cette affluence d"échec", Bobrovska a déclaré que le festival a exposé les lacunes de l'État et d'autres organisations religieuses. « Il y a beaucoup de jeunes là-bas et du travail est fait avec eux », a-t-elle reconnu, notant l'engagement soutenu des jeunes avec l'UOC.

L'UOC a déclaré que de telles déclarations reflétaient les tentatives de diviser la société en temps de guerre plutôt que de respecter la liberté religieuse constitutionnelle.

Auparavant, l'UOJ a rapporté que les fidèles paroissiens de l'UOC abandonnaient la cathédrale prise par l'OCU.


Version française Claude Lopez-GInisty

d'après

UOJ


vendredi 6 février 2026

La bénédiction de St. Païssy de Sihastria

St. Païssy

 
Le saint nouvellement canonisé Païssy [Olaru] du monastère de Sihastria avait l'habitude de bénir les pèlerins de cette façon avant qu'ils ne repartent :

Que le Seigneur t'entende !
Que le Seigneur te voie !
Le Seigneur t'aime !
Que le Seigneur t'accompagne !
Que le Seigneur te protège !
Que le Seigneur te guide !
Que le Seigneur te réconforte !
Que le Seigneur t'aide !
Que le Seigneur te défende de tes ennemis !
Que le Seigneur les adoucisse !
Que le Seigneur adoucisse ton cœur !
Que le Seigneur ne te rappelle pas le mal !
Que le Seigneur t'aide à ne pas faire le mal !
Que le Seigneur te guide pour faire le bien !
Que le Seigneur te rende miséricordieux !
Que le Seigneur te donne la force de pardonner !
Que le Seigneur te fasse voir le bien chez les autres !
Que le Seigneur te protège et t'accorde un petit coin de paradis !

Qu'e Dieu nous aide ainsi.
Amen !

***

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après

HIÉROMOINE DE L'ÉGLISE CANONIQUE ARRÊTÉ ET ENVOYÉ DANS UNE UNITÉ MILITAIRE

Archimandrite Herman (Kulakevitch)
Photo : Diocèse de Rivne
Rivne, province de Rivne, Ukraine, 5 février 2026     

Un autre clerc de l'Église orthodoxe ukrainienne canonique a été arrêté par les autorités de recrutement militaire et envoyé au service militaire.

Le diocèse de Rivne de l'Eglise orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) a rapporté le 3 février que l'archimandrite Herman (Kulakevitch), un résident de la skite de Ste Barbara dans le village de Stary Korets, a été pris par des représentants du Centre territorial de recrutement et de soutien social (TCC).

Selon l'Union des journalistes orthodoxes, il a été détenu sur le chemin du retour d'un établissement médical où il a été examiné pour une infection virale respiratoire aiguë.

Le diocèse a appelé le clergé et les fidèles à prier pour le prêtre, demandant à Dieu de lui accorder la force spirituelle et physique, la paix du cœur, la sagesse et une juste résolution de la situation.

Le 4 février, le diocèse a fourni une mise à jour indiquant qu'après avoir subi une commission médicale militaire, le père. Herman a été déclaré temporairement apte au service militaire, en particulier au service dans les unités de réserve et de soutien. Par conséquent, il a été envoyé pour servir dans l'une des unités arrière de la région de Rivne.

Le diocèse de Rivne de l'UOC a remercié tous ceux qui ont répondu à la demande et ont offert des prières pour le père Herman, demandant des prières continues pour lui, pour tous les militaires ukrainiens et pour l'établissement rapide d'une paix juste en Ukraine.

Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

UOJ



jeudi 5 février 2026

LE CHEF SCHISMATIQUE DE "L'EGLISE" ORTHODOXE D'UKRAINE APPELLE À L'UNITÉ AVEC L'EGLISE ORTHODOXE UKRAINIENNE TOUT EN LA QUALIFIANT DE DÉPENDANTE DE LA RUSSIE

                 Photo: pomisna.info           https://it.pinterest.com/pin/927108273273931333/
Le vrai visage de Dumenko


Kiev, le 4 février 2026

Le "métropolite" Épiphane Dumenko, chef de "l'église" orthodoxe schismatique d'Ukraine (OCU), a adressé le 2 février une allocution aux fidèles orthodoxes, au clergé et aux hiérarques d'Ukraine “qui dépendent de la position du Patriarcat russe (sic!)”, appelant à un dialogue renouvelé vers l'unité.
L'appel faisait suite à une session du Synode de l'OCU schismatique tenue le même jour, au cours de laquelle les évêques ont créé une Commission sur le dialogue dirigée par Siméon Chostatsky, Secrétaire en chef du saint-synode de l'OCU. Chostatsky est un choix intéressant, car il est l'un des deux évêques qui ont apostasié de l'Église orthodoxe ukrainienne canonique (UOC) pour rejoindre l'UCO (schismatique).
Dans son discours, Épiphane déclare quel'ordre canonique, dont on parle tant parmi vous, exige clairement qu'une seule Église orthodoxe autocéphale et locale existe en Ukraine."Il fait référence à ce qu'il appelle de nombreuses tentatives infructueuses de dialogue au cours des sept dernières années, affirmant que “malgré toutes nos déclarations, lettres et appels au cours de ces sept années, nous n'avons reçu de la direction officielle non seulement aucune réponse positive, mais même pas une réponse formelle.” [Les persécutions des sbires de Serhey Dumenko, dit "métropolite Epiphane" par la disgrâce de Bartholomée de Constantinople, expliquent peut-être ce silence”NdT] Par conséquent, nous appelons à nouveau ceux d'entre vous qui désirent vraiment l'unité de l'Église en Ukraine, qui se soucient de l'orthodoxie et qui désirent du bien pour le peuple ukrainien—à un dialogue constructif", écrit Épiphane. Il appellel'autre partie "à créer une commission autorisée similaire et à" entamer un dialogue entre eux sans poser de conditions préalables.”
Cependant, on ne peut pas dire que l'UOC canonique se soit fermée au dialogue avec l'OCU. Au contraire, lors de son Concile local de mai 2022, l'UOC a salué cette possibilité et a défini des conditions spécifiques pour la possibilité de discussions fructueuses:
°mettre fin aux saisies forcées d'églises et aux transferts forcés de paroisses
°reconnaître que son statut canonique tel que défini dans les propres statuts de l'OCU schismatiquen'est en réalité pas autocéphale”
°"résoudre la question de la canonicité de la hiérarchie de l'OCU" en rétablissantla Succession apostolique de ses évêques

L'OCU [schismatique] s'est montrée réticente à remplir ces conditions. En particulier, les saisies d'Églises n'ont fait qu'augmenter et devenir plus violentes depuis ce Concile [sans oublierer les prêtres ou fidèles battus et l'enrôlement forcé des clercs dans l'Armée ukrainienne. NdT].
La référence d'Épiphane à ceux qui “dépendent de la position du Patriarcat russe " n'est pas claire à la lumière des propres déclarations de l'UOC canonique. Lors du même concile de mai 2022, l'UOC a déclaré" Le conseil condamne la guerre comme une violation du commandement de Dieu Tu ne tueras pas! (Ex. 20:13)... Nous exprimons notre désaccord avec la position du Patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie concernant la guerre en Ukraine.”
La position de l'UOC canonique sur le statut ecclésiologique de l'UCO schismatique n'est pas uniquement russe, mais est partagée par la majorité des Églises orthodoxes locales du monde entier, dont la compréhension de l'ecclésiologie, de la sacramentologie et de la tradition canonique n'est liée à aucune ethnie, et qui n'ont pas reconnu l'UCO en raison de préoccupations concernant la régularité canonique et la Succession apostolique.
En 1997, le Patriarcat de Moscou a anathématisé Philarète Denisenko, l'ancien métropolite canonique de Kiev qui est entré en schisme au début des années 1990 et est responsable de la consécration d'une majorité des hiérarques de l'OCU."Répondant à la nouvelle de son anathématisation, le Patriarche Bartholomée et le Saint-Synode de Constantinople “en ont informé la hiérarchie de notre Trône œcuménique et les ont implorés de ne plus avoir désormais de communion ecclésiale avec les personnes mentionnées.
 

Comme l'écrit l'Union des Journalistes Orthodoxes dans son analyse de la lettre de Dumenko, se référant à l'UOC comme “ceux qui dépendent de la position du Patriarcat russe” plutôt que par son nom officiel soulève des questions sur la sincérité de son désir d'unité. 


Version Française Claude Lopez-Ginisty

d'après

ORTHOCHRISTIAN

mercredi 4 février 2026

Nicholas - membre du Vicariat de Rite Occidental: Sur le Mépropolite Onuphre

 

Métropolite Onuphre d'Ukraine -

L'Homme que l'Occident doit Cacher

Comme chacun le sait, il y a une guerre en Ukraine qui oppose la Fédération de Russie aux forces armées ukrainiennes. En plus des combats sur le champ de bataille, de nombreux Occidentaux savent également qu'il y a une sorte de dimension religieuse au conflit. Grâce à Tucker Carlson et d'autres influenceurs, y compris le vice-président américain JD Vance, les Américains comprennent vaguement que le régime Zelensky a volé des églises, enrolé de force du clergé dans l'armée-celui , est interdit-, emprisonné des évêques et battu des chrétiens essayant de pratiquer leur foi orthodoxe.
La plupart des Américains, qui connaissent bien la situation, s'opposent sérieusement à ce que leurs impôts financent la persécution des chrétiens. Pour les apologistes ukrainiens, cette situation doit être traitée avec la plus grande délicatesse, car la vérité sans fard sur la persécution des chrétiens éroderait davantage le soutien déjà anémique de l'Ukraine parmi les électeurs américains. Nous parlerons de la vérité de la situation dans un instant, mais examinons d'abord le récit officiel.
Le récit officiel est le suivant: le conflit religieux en Ukraine oppose l'Église orthodoxe russe, dirigée par le diabolique Patriarche Cyrille de Moscou, agent du KGB, et "l'église orthodoxe d'Ukraine" éprise de liberté (OCU schismatique) qui a obtenu la reconnaissance officielle du Patriarche Bartholomée de Constantinople (un allié américain!) L'église orthodoxe russe est mal à l'état pur. Ce n'est même pas une Église, mais plutôt une extension du régime ignoble de Poutine. En Ukraine, l'Église russe forme une cinquième colonne subversive qui tente de saper l'Ukraine de l'intérieur. La pseudo-église russe du KGB est trop dangereuse pour être autorisée à opérer sur le sol ukrainien. Par conséquent, les restrictions, aussi sévères soient-elles, imposées à l'Église russe en Ukraine sont entièrement justifiées en tant que mesures de guerre. Quiconque remet en question ces restrictions est un dangereux propagateur de désinformation / propagande russe, et doit être évité au minimum, sinon dénoncéé en tant que traître possible aux États-Unis.
Comme beaucoup d'entre vous le savent peut-être, une délégation panorthodoxe américaine a rencontré des représentants américains au Capitole les 18 et 19 novembre 2025. Ils étaient là pour attirer l'attention et protester contre la persécution de l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) financée par les contribuables américains. Immédiatement, les défenseurs du” récit officiel " sont passés à l'action dans un large éventail de médias sociaux et historiques. Des membres du Congrès se sont même joints à l'attaque, allant jusqu'à rédiger une lettre au ministère de la Justice demandant une enquête sur la délégation américaine.

La députée Luna avec des représentants des juridictions de l'ERHF, de l'OCA, d'Antioche, de Serbie et grecque Photo: Société de Saint-Jean de Shanghai et de San Francisco
Depuis la réunion, nous avons eu droit à un barrage constant de messages et de reportages grand public présentant la persécution en Ukraine comme une bataille entre l'Église orthodoxe russe (dirigée par le méchant Patriarche Kirill) et la véritable “Église orthodoxe” représentée par le Patriarche de Constantinople. Des exemples sont ci-dessous:

Que manque-t-il dans le “récit officiel?"Tout semblant de vérité, parce que cela la détruirait absolument. Alors, traitons les faits, d'accord? Il n'y a pas d'Église orthodoxe russe en Ukraine. L'Église orthodoxe ukrainienne n'est pas dirigée par le patriarche Kirill. L'Église orthodoxe ukrainienne est gouvernée par son propre synode des évêques dirigé par Sa Béatitude Onuphre, Métropolite de Kiev et de toute l'Ukraine. Le titre “Béatitude " est donné aux primats des Églises autonomes. Le Métropolite Onuphry est un Ukrainien de naissance originaire de l'ouest du pays. C'est un Ukrainien qui dirige une Église indépendante d'Ukrainiens.


Le Métropolite Onuphre de Kiev a toujours rendu visite et apporté son soutien aux enfants, en particulier ceux qui sont orphelins, handicapés ou issus de familles à faibles revenus. Il est connu pour ses visites traditionnelles dans les foyers d'enfants pendant les fêtes telles que Pâques et Noël, afin d'offrir ses bénédictions et des cadeaux. Il a également soutenu les orphelins du conflit actuel et les enfants suivant un traitement contre le cancer. Le Métropolite Onuphre a condamné à plusieurs reprises l'impact de l'invasion russe sur les enfants ukrainiens et d'autres Ukrainiens innocents.
Le Métropolite Onuphre de Kiev a une histoire de visites et de soutien aux enfants, en particulier ceux qui sont orphelins, handicapés ou issus de familles à faible revenu. Il est connu pour faire des visites traditionnelles dans les foyers pour enfants pendant les vacances comme Pascha (Pâques) et la Nativité pour offrir des bénédictions et des cadeaux. Il a également soutenu des orphelins du conflit actuel et des enfants sous traitement contre le cancer. Le métropolite Onuphre a condamné à plusieurs reprises l'impact de l'invasion russe sur les enfants ukrainiens et d'autres Ukrainiens innocents. Le Métropolite Onuphre est le primat permanent de l'Église orthodoxe ukrainienne depuis le 13 août 2014, date à laquelle le Saint-Synode de l'Église orthodoxe ukrainienne l'a élu au scrutin secret. Sa Béatitude n'a pas été “sélectionnée” par Moscou. Il a été élu par les évêques ukrainiens lors d'une élection libre car, même avant la guerre, l'Église orthodoxe ukrainienne était pleinement autonome. À l'époque, même le patriarche de Constantinople, qui le trahirait plus tard sous l'influence américaine (et d'éventuels pots-de-vin) en 2018, lui a offert un soutien total et sans réserve. Depuis son intronisation, le Métropolite Onuphre a été largement admiré à la fois en Ukraine et à l'étranger. Avant la guerre, Sa Béatitude était reconnue comme le chef spirituel le plus influent d'Ukraine. Dans le classement des 100 premières personnes en Ukraine, préparé par la holding Vesti media fin 2021, les experts ont placé le Primat de l'Église orthodoxe ukrainienne à la 15e place de la liste. C'était loin devant tout autre chef religieux. L'Archevêque suprême de Kiev-Galicie Svyatoslav (de l'UGCC Uniate) a pris la 58e place, le Grand rabbin de Kiev et d'Ukraine Moshe Reuven Asman est arrivé 62e, et le chef de l'OCU schismatique” le métropolite" Epiphane (“l'église” fondée par Constantinople et le Département d'État américain) était loin derrière à la 63e. Voici une citation de l'article qui annonçait le classement: "Le Métropolite modeste et ascètee est un exemple digne d'imitation: après avoir résisté aux années de crise 2018-2019 sous ses auspices, l'Église orthodoxe ukrainienne s'est affermie et a conservé sa force d'esprit. De plus, le processus est même en quelque sorte inversé: parmi les communautés qui ont déménagé dans l'OCU [schismatique] nouvellement créée en 2018, il y en a déjà qui sont prêtes à retourner à l'UOC [canonique]”, notent les compilateurs de la note. C'était, bien sûr, avant la guerre. Que s'est-il passé depuis? Le premier jour de l'invasion russe de l'Ukraine en 2022, le Métropolite Onuphre a offert sa bénédiction aux Forces armées ukrainiennes, donnant “notre amour et notre soutien particuliers à nos soldats qui montent la garde et protègent et défendent notre terre et notre peuple. Que Dieu les bénisse et les chérisse!"Il a également dénoncé publiquement l'invasion et soutenu à la fois la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Il a personnellement appelé Vladimir Poutine à arrêter immédiatement l'invasion de l'Ukraine. À l'époque, le Métropolite a également déclaré que “L'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) a toujours soutenu et continue de soutenir l'intégrité territoriale de l'Ukraine et appelle ses fidèles à prier pour la paix dans notre État ukrainien et dans le monde entier... J'exhorte les dirigeants de l'État et tous ceux dont il dépend, à éviter de s'engager dans une nouvelle guerre. La guerre est un péché grave devant Dieu!” À la suite de l'invasion russe, le Synode de l'Église orthodoxe ukrainienne s'est réuni à Kiev le 27 mai 2022 pour rompre tous les liens existants avec l'Église orthodoxe russe. Ci-dessous un rapport de l'organisation Droits de l'Homme Sans frontières: Dans une allocution du 17 mai 2025, le Métropolite Onuphre a rappelé que le 27 mai 2022, lors du Concile de Kiev (Feofaniya), l'UOC a introduit des modifications à son Statut visant à une séparation canonique complète de l'Eglise orthodoxe russe. Les références à la subordination au Patriarcat de Moscou ont été supprimées, l'obligation de recevoir la bénédiction du Patriarche Cyrille a été supprimée et le nom du Patriarche de Moscou n'est plus commémoré lors du culte dans les églises et les monastères de l'Église orthodoxe ukrainienne.Le Concile a introduit un certain nombre de changements fondamentaux dans le Statut de gouvernance, qui ont confirmé l'indépendance canonique complète de l'Église orthodoxe ukrainienne et sa dissociation du Patriarcat de Moscou”, lit-on dans la déclaration du métropolite. Le Métropolite Onuphre, chef de l'UOC, a également souligné que l'UOC gère de manière indépendante tous les aspects de sa vie interne et externe, y compris la nomination des évêques, la création des diocèses et la production du saint chrême. Il affirme qu'après le 27 mai 2022, son Église ne fait plus partie du Patriarcat de Moscou et espère que “toute la famille des Églises locales autocéphales” reconnaîtra leur “indépendance canonique.Le Métropolite Onuphre a toujours soutenu l'effort de guerre ukrainien et déplore les paroisses ukrainiennes perdues en raison des avancées territoriales russes. En ce qui concerne ces paroisses de l'UOC dans le territoire occupé par la Russie, le Métropolite Onuphre a déclaré: “Certains de nos diocèses et croyants se sont retrouvés dans le territoire occupé. Nous n'avons souvent aucun contact avec eux, nous ne pouvons pas vraiment les aider avec quoi que ce soit, sauf pour prier pour eux. Cependant, ce sont nos diocèses, ce sont nos gens, nous prions pour eux, nous les considérons comme nos frères et sœurs, et nous attendons leur réunification avec nous dans une Ukraine unie et indépendante."Le Métropolite Onuphre a également déclaré qu'il croyait qu'avec l'aide de Dieu, l'Ukraine gagnerait la guerre, “Je crois qu'avec l'aide de Dieu, nous gagnerons cette guerre et reconstruirons notre Ukraine. Je suis convaincu que pour réussir dans cette affaire, nous devons être forts et unis, et traiter notre prochain avec amour et respect.”



Regardez son visage et expliquez pourquoi vous voudriez que
souffre cet homme saint et humble?

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après