Commentant les déclarations de Vita Titarenko, conseillère du chef adjoint du bureau du président, qui a critiqué les experts de l'ONU et les organisations internationales de défense des droits de l'homme pour le manque de soutien à la politique de l'État dans la sphère religieuse, Bondarenko a remis en question la validité de sa position. Titarenko a fait valoir que l'interdiction présumée de l'UOC était pleinement justifiée par le nombre de procédures pénales engagées contre ses clercs.
Bondarenko a déclaré que cette façon de justifier la pression sur l'Église peut être assimilée à la rhétorique de l'ère totalitaire. « Selon une telle logique, on peut utiliser le nombre de cas apportés à l'époque de Staline comme un argument en faveur des activités hostiles et anti-personnes de centaines de milliers de personnes réprimées. Ce n'était pas Staline qui était un dictateur - il devait combattre ses ennemis », a écrit Bondarenko.
Il a également ajouté ironiquement que dans ce cas "et Zelensky n'est pas un autocrate et un despote - après tout, si vous croyez à cette logique, regardez combien d'ennemis ont été trouvés dans l'UOC".
Nous rappellerons, plus tôt, nous avons rapporté que le conseiller du chef adjoint du bureau du président de l'Ukraine Vita Titarenko a pris la parole au forum "Europe durable : Forum pour lutter contre la désinformation et la propagande russes", qui s'est tenu à Bruxelles, a accusé l'ONU et le Conseil mondial des Églises de protéger l'Église orthodoxe ukrainienne contre la persécution par les autorités ukrainiennes. Titarenko estime que les affaires pénales ouvertes contre les clercs de l'UOC démontrent la nécessité urgente de restreindre les activités de l'UOC dans le pays.
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire