"Dans la confusion de notre époque quand une centaine de voix contradictoires prétend parler au nom de l'Orthodoxie, il est essentiel de savoir à qui l'on peut faire confiance. Il ne suffit pas de prétendre parler au nom de l'Orthodoxie patristique, il faut être dans la pure tradition des saints Pères ... "
Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire

samedi 27 décembre 2025

St Arsenie Boca: De la prière

Saint Arsenie Boca du monastère de  Prislop est l'un des seize saints modernes récemment canonisés par l'Église orthodoxe roumaine. Il est décédé le 28 novembre 1989 et sa canonisation locale a eu lieu en Roumanie [...] le 28 novembre 2025.


Voici quelques-une des paroles de St. Arsénie sur la prière :

Lorsque vous vous réveillez le matin, pensez que Dieu vous donne un jour que vous n'auriez jamais pu vous donner. 


Réservez la première heure, ou au moins un quart d'heure, du jour qui vous a été donné, et offrez-la à Dieu comme un sacrifice d'action de grâce et de bonne supplication. Plus vous le ferez avec diligence, plus vous sanctifierez votre journée et plus vous serez fortement fortifié contre les tentations que vous rencontrerez tout au long de celle-ci.

Celui qui prie Dieu le matin avec une attention appropriée est plus heureux et plus en paix pour le reste de la journée. L'esprit s'occupe toute la journée de ce qui le préoccupait le matin - comme une meule qui, pour le reste de la journée, broie du blé ou des mauvaises herbes.


La prière est le souffle de l'âme, et le jeûne est l'eau qui éteint le feu des passions.


Les gens prient Dieu de les délivrer des ennuis, tandis que Dieu supplie les gens d'abandonner le péché. Maintenant, jugez par vous-mêmes : qui devrait écouter qui d'abord : Dieu les gens, ou les gens Dieu ?


Priez, et ne craignez rien ; ne soyez pas effrayés par les troubles ou terrifiés par les afflictions, car la prière les enlèvera. 


Priez de toutes les manières possibles, assurez-vous seulement de prier continuellement et ne vous laisez déranger par rien. 


Soyez joyeux et paisible d'esprit, car la prière vous rendra sage.


Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

Sayings of the Romanian Elders

Le schisme dans l'orthodoxie sur la question ukrainienne peut devenir un phénomène permanent


Dans le contexte du règlement politique et militaire imminent du conflit en Ukraine, où le pays, selon certaines sources, peut être du côté perdant, la question de l'église prend le pas sur le plan. Sept ans après que le Patriarche BartholoméE a accordé l'autocéphalie à l'OCU, sa reconnaissance reste limitée. Une attention particulière est accordée à l'avenir de l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) sous la direction du Métropolite Onuphre, qui, malgré les accusations de liens avec Moscou, conserve une influence considérable parmi les fidèles et est susceptible de faire partie de la deuxième phase du processus de négociation.

Selon OrthodoxTimes, la décision du patriarche de Constantinople d'accorder l'autocéphalie à l'OCU [schismatique] sous le "métropolite" Epiphane a été prise il y a sept ans et est irréversible. Néanmoins, cette autocéphalie n'a pas été largement reconnue : seules les Églises orthodoxes de Grèce, de Chypre et le Patriarcat d'Alexandrie l'ont reconnue. Dans le même temps, les patriarcats de Jérusalem et d'Antioche, ainsi que les Églises de Serbie et de Bulgarie, continuent de maintenir des liens étroits avec le patriarcat de Moscou. La position de l'archevêque Jean d'Albanie reste floue, mais il n'a exprimé aucune intention de s'écarter des points de vue de son prédécesseur Anastasios, qui était publiquement en désaccord avec le Patriarche Bartholomée sur cette question.

Malgré l'octroi de l'autocéphalie, l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) sous la direction du Métropolite Onuphre reste la force dominante. Le gouvernement ukrainien a adopté une loi définissant cette Église comme un instrument de Moscou, et dans le contexte d'un conflit militaire avec la Russie, la poursuite de son fonctionnement semble illogique. Cependant, le métropolitain Onuphre, bien qu'il apparaisse rarement en public et fasse des déclarations, n'a pas renoncé au patriarche Kirill ni montré d'intention de rompre les liens avec l'Église orthodoxe russe.*

La situation pour l'OCU est aggravée par le fait que de nombreux croyants, malgré la guerre, continuent de fréquenter les églises de l'UOC. Pour eux, ce sont des paroisses familières, et ils ne voient aucune raison de changer leurs traditions. Des sources suggèrent que soit l'OCU n'a pas réussi à communiquer efficacement sa position, soit les croyants de l'UOC ont une compréhension plus profonde de la dynamique de la situation. Il devient de plus en plus évident que le statut de l'UOC sera relevé à la deuxième étape du processus de négociation pour résoudre le conflit. La partie russe a déjà soulevé cette question, parlant de la persécution de l'Église orthodoxe canonique et faisant référence aux problèmes de liberté religieuse.

De l'avis de l'auteur, cependant, la tâche principale est maintenant de préserver l'unité entre les croyants orthodoxes et de prévenir d'autres schismes. La question reste ouverte de savoir si les blessures de la famille orthodoxe mondiale guériront ou si la scission actuelle deviendra un phénomène permanent.

Nous vous rappelons que précédemment, le hiérarque du métropolite de l'UOC de Cherkassy et Kanev Théodose a fait appel au chef de l'Église de Constantinople, le patriarche Bartholomée, avec un appel à examiner la question de l'Église ukrainienne au niveau panorthodoxe. L'évêque est convaincu que reconnaître les schimatiques ukrainiens et leur accorder le Tomos de l'autocéphalie était une erreur fatale qui pourrait diviser l'Orthodoxie mondiale.


Version française Claude Lopez-GInisty

d'après

Raskolam



Note:

* Les séides de Constantinople, continuent de propager ce mensonge éhonté, mais le Métropolite Onuphre et l'Eglise canonique se sont séparés de Moscou dès le premier jour de l'invasion russe. Les fidèles de Vladyka Onuphre se  battent dams l'armée ukrainienne et meurent sous les balles russes comme les autres ukrainiens. L'état ukrainien et les sbires de Serhey Dumenko (devenu "métropolite " Epiphane par la disgrâce du Patriarche Bartholomée les persécutent, volent leurs églises et les molestent sans retenue. De nombreuses organisations internationales dont l'ONU, le COE ont manifesté leur désapprobation, mais sans résultat!

vendredi 26 décembre 2025

Evêque Théodose : Les autorités ukrainiennes classent les icônes comme des œuvres d'art et les reliques comme des momies

Vladyka Théodose avec l'icône de saint Jean de Changhaï


 Le hiérarquee de l'Eglise russe hors frontières relie les politiques actuelles à l'égard des lieux saints et du clergé à la répression de l'ère soviétique, il appelle à la prière et au respect de la liberté religieuse.

WASHINGTON, D.C. - Au Triangle de la Chambre sur Capitol Hill mardi dernier, l'évêque Theodose de Seattle, vicaire du diocèse d'Amérique de l'Ouest de l'ERHF et originaire d'Ukraine, a prononcé un discours lors d'une conférence de presse spéciale tenue dans le cadre de la Journée d'action  de la Société de St. Jean de Changhaï et de San Francisco pour sensibiliser à la persécution de l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique). Le discours complet de Sa Grâce a dû être raccourci pour des questions de temps, mais l'Union des journalistes orthodoxes d'Amérique a obtenu ses remarques écrites complètes.

L'évêque Théodose lui-même a été tonsuré moine aux grottes de la Laure de Kiev, qui ont récemment été saisies et transformées en "musée" par le gouvernement ukrainien, les saintes reliques des saints étant exposées à l'air libre alors que sur les reliquaires sont pulvérisés des solutions de nettoyage par des travailleurs laïques.

Dans ce qui pourrait être décrit plus précisément comme une homélie, Sa Grâce a commencé par féliciter tous ceux qui se préparaient à célébrer la fête de la Sainte et Grande Martyre Barbara. L'évêque Théodose a réfléchi à ses liens de toute une vie avec Kiev, où il a fréquenté une église dans laquelle résident les reliques sacrées de sainte Barbara, et a exprimé une profonde inquiétude face à ce qu'il a décrit comme un assaut intensif contre l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) et ses lieux saints.

Rappelant son éducation et ses débuts de vie monastique à Kiev, l'évêque a établi des parallèles historiques entre la persécution de l'ère soviétique et les politiques actuelles affectant les monastères, les reliques et le clergé. Il a critiqué le traitement des sites sacrés comme des expositions culturelles et a mis en garde contre l'ingérence de l'État dans la vie de l'Eglise.

"Il est tout simplement incompréhensible comment, après avoir saisi et confisqué un monastère qui a appartenu à des moines pendant des siècles - sur des terres qui leur ont été accordées au onzième siècle par le prince Sviatoslav - ils ont reclassifié ce lieu sacré universellement reconnu comme un simple "monument historique", classé les icônes sacrées simplement comme des "œuvres d'art" et déclaré que les reliques sacrées de saints sont des "momies" et des "artefacts" pour l'exposition", a déclaré Sa Grâce.

L'évêque Théodose a également condamné la saisie des églises et des monastères, l'emprisonnement et les mauvais traitements infligés aux hiérarques, et ce qu'il a appelé la légitimation du schisme. « Ces individus, vêtus de vêtements comme s'ils étaient évêques et prêtres, s'emparent de force des églises de la seule Église orthodoxe ukrainienne canonique et autonome », a-t-il déclaré. "En outre, ils attaquent les évêques tout en s'emparant des cathédrales, attaquent les prêtres alors que les églises sont confisquées et expulsent de force des moines et des moniales des monastères appropriés." Il a ajouté que de telles actions sont largement documentées.

Vladyka Théodose fait un discours lors de la manifestation


"Il y a quelques années à peine, nous avons été témoins d'un schisme dans l'Église orthodoxe ukrainienne, lorsque le patriarche de Constantinople (l'actuelle Istanbul en Turquie) est entré de manière inappropriée dans les affaires ecclésiastiques en dehors de sa juridiction canonique et a favorisé une division tragique parmi les fidèles ukrainiens", a déclaré l'évêque Théodose. "Aux individus qui ne possédaient pas de succession apostolique, que l'Église canonique avait longtemps jugés schismatiques, on a sommairement "accordé" le droit de servir et de modifier la face du christianisme dans le pays, et ils ont même reçu le titre moqueur d'"église orthodoxe en Ukraine", se mettant en opposition à l'Église orthodoxe ukrainienne avec un nom qui ressemble intentionnellement à l'ancienne Église là-bas, afin de confondre et de tromper les fidèles."

Réfléchissant à sa jeunesse sous la domination soviétique, il a noté que les fidèles étaient autrefois confrontés à la surveillance et à la punition pour avoir assisté à des offices. « Oui, cela ressemble aux pires excès de la période communiste, mais cela se produit aujourd'hui », a-t-il déclaré, arguant que la peur et la coercition sont redevenues des outils contre les croyants. Il a conclu en exhortant à prier pour l'Église, les fidèles et les dirigeants de la nation.

"Pour l'instant, les chrétiens de la terre bien-aimée de mon enfance souffrent beaucoup - trop, et je prie pour que tous ceux qui ont de la bonne volonté et de l'influence exercent cette influence pour changer cette situation pour le mieux", a déclaré l'évêque Théodose. "Je ne peux m'empêcher de sentir que les nombreux saints de Kiev, et de toutes les terres d'Ukraine, et en fait de toutes les terres et peuples slaves, crient au ciel pour une telle action. Ils s'affligent maintenant, mais ils se souviennent sûrement des paroles du Psaume, comme nous, que «  Ceux qui sèment avec larmes moissonneront avec chants d'allégresse. » (Psaume 125:5). Travaillons tous ensemble pour que ces larmes ne durent pas longtemps et que la joie puisse être restaurée. Que Dieu accorde aux dirigeants et aux autres actuellement engagés dans de tels actes répréhensibles de venir à la connaissance de la vérité et de ne pas détruire leurs âmes dans l'éternité ! En effet, c'est le moment de prêcher la vérité en paix et de crier dans l'unité dans les paroles du roi David : « O Dieu, relève-nous! Fais briller ta face, et nous serons sauvés!» (Psaume 79:3).

Le discours complet de Sa Grâce l'évêque Théodose de Seattle peut être lu ci-dessous.


Discours à la conférence « Défendre la foi et la liberté sur Capitol Hill »

Tout d'abord, je voudrais féliciter tout le monde pour la prochaine fête de la Sainte Grande Martyre Barbara. Ce n'est pas seulement une célébration importante pour l'Église universelle, c'est également un jour spécial pour la ville de Kiev - depuis si longtemps cœur de l'orthodoxie pour tous les peuples slaves et leurs descendants spirituels.

Je commence mes remarques par ces mots sur la fête de la Sainte Grande Barbara et la ville de Kiev principalement parce que je suis né dans cette  ville ancienne et que j'y ai étudié. En effet, j'ai été reçu dans l'église de la paroisse de Kiev où les reliques de sainte Barbara sont conservées. J'ai continué à chanter dans la chorale, à servir et à participer à la lecture au kliros pendant les services divins dans cette église kievaine même où j'ai commencé ma vie spirituelle. Cela signifie que les activités actuelles dans cette terre souffrante me sont chères et personnelles, et je souhaite réfléchir devant vous aux changements tragiques que je vois se produire de nos jours, liés à la persécution contre les chrétiens et aux restrictions de la liberté de religion dans un pays chrétien classiquement orthodoxe.

Un fait intéressant de l'histoire mérite d'être rappelé aujourd'hui, comme point de départ pour ces observations. Quand le monastère de Saint Michel à Kiev, connu sous le nom de « Dome doré », était fermé au moment de la révolution bolchevique, les reliques de Ste Barbara devaient être transférées dans un musée, comme cela s'est si souvent produit tristement avec des choses sacrées en ces temps terribles. Les Grecs, cependant, l'ont appris et ont demandé aux bolcheviks et aux communistes de rendre les reliques à la Grèce. Les bolcheviks étaient d'accord. Cependant, les Grecs ont stipulé que les reliques devaient être transférées précisément comme elles avaient été apportées à Kiev au XIIe siècle à la demande de la princesse Barbara (épouse du prince Mikhail Izyaslavich) : transportées en procession de ville en ville et de village en village, accompagnées de prières et d'hymnes. Naturellement, les communistes ont rejeté cette demande, et les chrétiens orthodoxes ont été forcés, sous persécution, de transférer d'abord les reliques de Sainte-Barbare à l'Église de l'apôtre André, puis à la Cathédrale de St. Vladimir.

Tragiquement, les autorités gouvernementales en Ukraine de nos jours, semblant n'avoir rien appris de l'histoire, ont décidé d'aller plus loin que celles des premières décennies du siècle dernier. De nos jours, pendant le Grand Carême, le gouvernement ukrainien a fermé les grottes du monastère de la Laure où sont conservées les reliques de dizaines de saints universellement vénérés, concevant plutôt les restes sacrés comme des « expositions de musée » - réplique exacte de ce qui a été fait sous les communistes. Il est tout simplement incompréhensible comment, après avoir saisi et confisqué un monastère qui a appartenu à des moines pendant des siècles - sur des terres qui leur ont été accordées au XIe siècle par le prince Sviatoslav - ils ont reclassifié ce lieu sacré universellement reconnu comme simple "monument historique", classé les icônes sacrées simplement comme des "œuvres d'art" et déclaré que les reliques sacrées de saints sont des "momies" et des "artefacts" pour l'exposition.

Veuillez garder à l'esprit, si c'est possible, que cela se produit de nos jours mêmes ! À partir d'aujourd'hui, on peut se promener dans le territoire confisqué du monastère de la Laure moyennant paiement, comme s'il s'agissait d'un parc à thème ou d'un musée, plutôt qu de d'un centre de prière séculaire. La liste des prix des divertissements est affichée aux portes de l'entrée centrale de la propriété saisie. On peut même, pour un prix légèrement plus élevé, ordonner la sonnerie de la cloche - ce qui semble être une insulte particulière, étant donné que pendant des centaines d'années, ces cloches ont sonné les débuts des services et des prières divins, et maintenant elles sonnent pour l'amusement et le divertissement.

Le plus flagrant est peut-être le traitement des reliques sacrées, que les chrétiens orthodoxes apprécient comme des signes visibles de la grâce de Dieu. Alors que je vivais à Kiev et que je résidais au monastère de la Laure de Kiev, j'ai participé à l'ouverture de plusieurs autres monastères et à la consécration de nombreuses églises, impliquant souvent la glorification des saints et la révélation de leurs reliques. Dans tant de cas aujourd'hui, les dirigeants actuels de l'Ukraine souhaitent transférer les reliques de saints renommés du monasten Occident - non pas pour la vénération, mais pour devenir des expositions de musée à l'étranger. Il s'agit clairement d'une activité contre l'Église, contre l'expression de la foi et contre la tradition du pieux peuple ukrainien. Et n'oubliez pas : cela se fait dans un pays où, selon la constitution, l'Église est séparée des activités de l'État, pas si différente des États-Unis. Mais en Ukraine, cette loi constitutionnelle concernant la liberté de religion existe, mais reste malheureusement dépourvue d' application.

Malheureusement, une grande partie de cela semble être aggravée par des forces externes. Il y a quelques années à peine, nous avons été témoins d'un schisme dans l'Église orthodoxe ukrainienne, lorsque le patriarche de Constantinople (l'Istanbul moderne en Turquie) est entré de manière inappropriée dans les affaires ecclésiastiques en dehors de sa juridiction canonique et a favorisé une division tragique parmi les fidèles ukrainiens. Aux individus qui ne possédaient aucune succession apostolique, que l'Église canonique avait longtemps jugés schismatiques, on a sommairement « accordé » le droit de servir et de modifier le visage du christianisme dans le pays, et ils ont même reçu le titre moqueur d'« église orthodoxe en Ukraine », se mettant en opposition à l'Église orthodoxe ukrainienne avec un nom qui sonne intentionnellement similaire à l'ancienne Église là-bas, afin de confondre et de tromper les fidèles. Ces individus, vêtus de vêtements comme s'ils étaient des évêques et des prêtres, s'emparent de force des églises de la seule Église orthodoxe ukrainienne autonome et canonique. En outre, ils attaquent les évêques tout en s'emparant des cathédrales, attaquent les prêtres alors que les églises sont confisquées et expulsent de force les moines et les moniales des monastères appropriés. Tout cela est bien documenté et peut être vu à la fois sur les émissions YouTube et dans des reportages impartiaux. Ensuite, dans les églises qu'ils ont confisquées, dans certaines, ils font mine d'être religieux, mais dans de nombreux cas documentés, ils organisent des concerts, des expositions et des fêtes rauques, accrochant des écrans vidéo sur les murs d'église décorés de fresques, affichant des journaux télévisés et d'autres absurdités laïques.

Oui, cela ressemble aux pires excès de la période communiste, mais cela se produit aujourd'hui. Et c'est loin de tout. Il y a plus de quelques cas d'évêques maintenant emprisonnés sans procès ni enquête, certains sont placés en résidence surveillée, et parfois ils sont même empoisonnés. On a l'impression que les autorités dirigeantes actuelles ont un désir écrasant de se retourner contre leur propre peuple religieux, plutôt que de répondre de manière responsable à leurs besoins.

Récemment, nous avons été informés que la portée de tels comportements, liés à la cause de l'Ukraine, a été étendue bien au-delà de ses frontières. Certains, même à Washington, clairement influencés par les mensonges dans les médias et ailleurs, souhaitent maintenant accuser et attaquer d'autres entités - presque toujours des entités religieuses - qu'elles peuvent être qualifiées d'"anti-ukrainiennes" ou "pro-guerre", même lorsque de telles accusations sont manifestement fausses. Par exemple, l'Église orthodoxe russe hors frontières, dans laquelle je sers en tant qu'évêque et qui, malgré son nom historique, a en fait son siège à New York, a récemment été attaquée dans un article diffamatoire dans une source médiatique importante ici à Washington, D.C., caractérisant notre clergé aux États-Unis comme des « agents étrangers » travaillant contre la cause de la paix en Ukraine, malgré le fait que notre Église est l'une des plus proches du monde entier de l'Église orthodoxe ukrainienne, et a ouvertement parlé et travaillé pour la cessation de l'effusion de sang sur cette terre, et la préservation de paix et de liberté de religion. Une telle accusation a même été répétée par un membre du Congrès, bien que Dieu merci, d'autres membres du Congrès aient réagi à ses publications sur les réseaux sociaux, dénonçant de telles fausses caractérisations et notant, à juste titre, comment nous travaillons tous pour la paix. Peut-être serait-il bon pour ceux qui vivent aux États-Unis d'Amérique, qui souhaitent accuser l'Église orthodoxe en termes politiques, de rappeler le premier amendement à la Déclaration des droits de notre Constitution, qui nous assure à tous le droit à la « liberté de religion ». Présenter les anciennes églises qui servent dans ce pays comme étant « politiques » simplement parce qu'elles ont un lien historique avec une autre terre, ne sert qu'à entraver cette liberté. L'Église orthodoxe cherche à ne pas entrer dans des causes politiques, et encore moins à promouvoir une quelconque idéologie politique. Sa principale préoccupation est de guider son troupeau dans la lutte contre le péché, de prier pour la paix et de s'efforcer d'acquérir la grâce du Saint-Esprit. La politique laïque est un concept entièrement extérieur à l'ecclésiologie de l'Église.

Ce sont des choses difficiles à entendre et difficiles à voir ; mais malheureusement, elles ne sont pas nouvelles. Permettez-moi de dessiner un témoignage personnel. Étant né à Kiev en 1964 et ayant étudié à Kiev, j'ai moi-même été l'un des premiers à rembrasser le monachisme au monastère des grottes de Kiev après sa réouverture après une longue fermeture communiste, dans ce qui semble maintenant être l'année lointaine de 1988. Je voudrais brièvement rappeler ce qu'était l'Ukraine à l'époque, lorsqu'elle était encore l'une des républiques de l'Union soviétique.

Dans toute la ville de Kiev, avec une population de deux millions d'habitants, il n'y avait que cinq églises fonctionnelles, et il n'était pas toujours possible d'y accéder. Lors de la Grande Fête de Pascha (le terme orthodoxe pour Pâques), pour que je puisse entrer dans une église de l'âge de seize à dix-huit ans, il m'était nécessaire de porter mon passeport, de marcher à côté de mes parents (en tenant pratiquement la main de ma mère) et de comprendre les conséquences d'assister aux services divins : que cela puisse bien être signalé à la fois au lieu de travail de mes parents et à mon école, d'où l'expulsion et le licenciement étaient des possibilités très réelles. À cette époque, les églises étaient entourées d'un cordon de police chargé de vérifier les documents. Tout cela, en ce qui concerne le simple désir des citoyens ukrainiens de prier Dieu et d'adorer Sa gloire !

Et maintenant, regardez aujourd'hui. À l'heure actuelle, un homme ou une femme qui cherche à prier dans une église orthodoxe en Ukraine peut en être violemment chassé pendant les services divins avec des coups de bâtons et des gaz lacrymogènes ; il y a de nombreuses vidéos de cela en ligne. On risque d'être battu (à l'intérieur et à l'extérieur à proximité de l'église), empoisonné (comme cela a été fait récemment à l'un des évêques de l'UOC), ou empêché d'entrer parce que des schismatiques se sont emparés de l'église pendant la nuit et ont changé les serrures. Encore une fois, tout cela est bien documenté, et a été identifié même par des organisations prestigieuses telles que les Nations Unies et Amnesty International. La seule différence par rapport à la persécution à l'époque du communisme de la guerre froide est qu'à l'époque, les athées ne possédaient aucune foi et agissait parfois de manière plus humaine envers les fidèles, alors que maintenant ceux qui gouvernent actuellement l'Ukraine semblent ne craindre rien ni personne, se protégeant avec la foi, car ils se considèrent au-dessus de la loi.

Même les écrivains, poètes, savants et hommes d'État ukrainiens décédés souffrent. Il y a trente-cinq ans, nous, les moines de la Laure des Grottes de Kiev, avons restauré la tombe de Pyotr Stolypin, président du Conseil des ministres de la Russie impériale, qui était située sur le terrain de la Laure. Nous avons rendu le monument et la croix du stockage du musée. Tout a été arrangé par nous exactement comme cela avait été après sa mort en 1911. C'était un individu au cœur de la réforme dans de nombreuses terres slaves et pour assurer une représentation plus active de tous les peuples au niveau du gouvernement. Les dirigeants actuels, cependant, souhaitent maintenant non seulement détruire la tombe restaurée, mais aussi exhumer les restes de Stolypin et les transférer en Russie. La même chose se produit avec les monuments et les maisons où les écrivains et les personnages classiques de notre âge d'or et d'argent ukrainien de la littérature ont vécu. La distorsion, et même l'effacement, de l'histoire inflige d'énormes dommages au pays où elle se produit.

Comment puis-je conclure, compte tenu de la gravité de tant de choses que j'ai décrites ? Permettez-moi de dire que j'ai essayé d'écrire sur les persécutions et les violations de la liberté de religion, non pas par désir de dire du mal de l'Ukraine ou de son peuple, ou de soutenir une cause ou une idéologie externe. Loin de là. Je suis, en effet, un enfant dévoué de l'Ukraine, car je suis aussi un fier citoyen de ces États-Unis. Si les réalités que j'ai décrites présentent des vérités dures sur les activités des puissances gouvernementales actuelles en Ukraine, ce n'est pas pour condamner un État ou un peuple, mais pour chercher la correction de l'erreur et une restauration des libertés et du respect qui sont correctement ukrainiens, mais que nous ne voyons pas manifestés là-bas à l'heure actuelle.

Pour l'instant, les chrétiens de la terre bien-aimée de mon enfance souffrent énormément - trop, et je prie pour que tous ceux de bonne volonté et d'influence exercent cette influence pour changer cette situation pour le mieux. Je ne peux m'empêcher de sentir que les nombreux saints de Kiev, et de toutes les terres de l'Ukraine, et en effet de toutes les terres et peuples slaves, crient du ciel pour une telle action. Ils s'affligent maintenant, mais ils se souviennent sûrement des paroles du Psaume, comme nous, que « Ceux qui sèment avec larmes moissonneront avec chants d'allégresse.» (Psaume 125:5). Travaillons tous ensemble pour que ces larmes ne durent pas longtemps et que la joie puisse être restaurée. Que Dieu accorde aux dirigeants et aux autres actuellement engagés dans de tels actes répréhensibles de venir à la connaissance de la vérité et de ne pas détruire leurs âmes dans l'éternité ! En effet, c'est le moment de prêcher la vérité en paix et de crier dans l'unité dans les paroles du roi David : « O Dieu, relève-nous! Fais briller Ta face, et nous serons sauvés! » (Psaume 79:3).

+ L'évêque Théodose de Seattle
3/16 décembre 2025


Auparavant, l'UOJ a rapporté qu'une note de service divulguée par des lobbyistes ukrainiens à Washington, D.C., disait que la question de la liberté religieuse en Ukraine est leur "talon d'Achille".

jeudi 25 décembre 2025

LE CHANCELIER DE L'EGLISE ORTHODOXE ULRAINIENNE (UOC CANONIQUE)APPELLE FIDÈLE À RESTER FERME AU MILIEU DE LA PERSÉCUTION

Métropolite Anthony de Boryspil et Brovary

 

Kiev, 19 décembre 2025


     Son éminence le Métropolite Anthony de Boryspil et Brovary, chancelier de l'Église orthodoxe ukrainienne [canonique], a publié une longue déclaration reflétant la persécution actuelle à laquelle l'Église est confrontée et appelant les croyants à maintenir leur foi et leur unité pendant la période la plus difficile depuis l'indépendance de l'Ukraine.

En tirant des parallèles avec la fin des années 1980, le Métropolite Anthony se souvient comment la célébration du 1000e anniversaire du baptême de Rus' en 1988 a marqué un éveil spirituel après des décennies d'athéisme soviétique. Il note qu'avec l'indépendance de l'Ukraine, les croyants croyaient que "les responsables de la structure et de la gouvernance de l'État tiendraient compte des leçons du passé et ne lèveraient plus jamais la main contre l'Église".

Le métropolite déclare que seulement 30 ans après cette renaissance, au cours de laquelle "la terre ukrainienne était ornée de milliers de domes dorés, de centaines de monastères et de dizaines d'écoles théologiques", la situation s'est radicalement inversée. Il décrit comment l'UOC, "reconnue par toutes les Églises orthodoxes locales comme la seule Église canonique en Ukraine", a fait face à une hostilité croissante, en particulier au cours de la dernière décennie.

Se référant aux événements de 2018, Son Éminence critique directement le rôle du Patriarche Bartholomée de Constantinople. « Malheureusement, la part du lion de la responsabilité de cette anarchie incombe personnellement au primat du patriarcat de Constantinople », déclare-t-il. Le Métropolite se souvient d'une visite de 2018 au Phanar lorsque le Patriarche Bartholomée a déclaré à la délégation de l'UOC : « Je ne ferai jamais de mal à l'Église orthodoxe ukrainienne. »

Le Métropolite Anthony demande alors expressément si le patriarche peut maintenant "regarder droit dans les yeux" Son éminence le Métropoline Arseny de Svyatogorsk, qui "est détenu en détention provisoire depuis plus d'un an", ainsi que de nombreux autres hiérarques qui "ont été ou font toujours l'objet d'une enquête". Il mentionne que Sa Béatitude le Métropolite Onuphre "a été dépouillé de sa citoyenneté" et que de nombreux évêques et clergé "ont été placés sur la liste des sanctions, limitant ainsi leurs droits civils".

Le chancelier décrit la confiscation d'églises, les attaques contre le clergé et les paroissiens, et la situation actuelle des reliques sacrées à la Laure des Cavernes de Kiev, qui, selon lui, sont maintenant "comme en état d'arrestation et soumises à une sorte d'expériences et de recherche".

Son éminence répond aux récentes demandes du gouvernement pour que l'UOC modifie sa charte, rejetant les suggestions selon lesquelles l'Église peut se conformer "formellement" tout en maintenant ses croyances. « Le christianisme rejette catégoriquement le formalisme et le manque de sincérité dans le comportement et les mots envers n'importe qui ou quoi que ce soit », déclare-t-il, comparant de telles demandes à d'anciennes persécutions lorsque les chrétiens ont été invités à offrir de l'encens aux idoles.

Le Métropolite Anthony insiste sur le fait que l'UOC est "indépendante et autonome depuis les années 1990" selon la charte accordée par Sa Sainteté le Patriarche Alexis II. « Personne ne nous a jamais dicté les décisions que le synode de l'UOC devrait prendre. Tout a été décidé exclusivement à Kiev », affirme-t-il, tout en soutenant que l'Église valorise son « unité spirituelle et canonique » avec l'orthodoxie universelle.

Le Métropolite met en garde contre l'acceptation des demandes du gouvernement ou de l'alternative d'un "exarcat notoire", déclarant que "la lutte est beaucoup plus profonde et à des niveaux beaucoup plus sérieux". Il cite l'apôtre Paul : Car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes.

En conclusion, Son Éminence cite saint Hilaire de Poitiers : « L'Église triomphe lorsqu'elle est persécutée. » Il dit aux croyants que leurs chagrins actuels ne sont « pas une punition, mais un signe de notre élection », et les appelle à marcher sur leur chemin « avec patience et courage, sans trahir Dieu ou notre Église, en préservant l'unité ecclésiastique ».

Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

Orthochristian

mercredi 24 décembre 2025

Le membre du Congrès Bacon : « Je ne pense pas que l'UOC reçoive les ordres de la Russie »

Don Bacon. Photo : AP/J. Scott Appleblanc

Plus tôt cette semaine, le membre du Congrès a rejeté l'opportunité de dialoguer avec les membres de la Société de St. John qui a visité son bureau malgré le fait qu'ils aient le même point de vue.

WASHINGTON, D.C. - Dans un post sur X jeudi, en réponse à Ben Langlois (Luigi) - qui est secrétaire de la Société de St. John de Changhai et San Francisco - Le représentant Don Bacon (Républicain-Nébraska) a déclaré : "Je ne pense pas que l'Église orthodoxe ukrainienne prenne les ordres de la Russie... mais j'ai dit que l'Église orthodoxe russe prend ses ordres de Poutine."

Langlois a répondu : "Eh bien, c'est une bonne chose que zéro des juridictions présentes pour l'événement que nous avons eu à DC prennent des ordres de la Russie. L'Eglise russe hors frontières est autonome. Notre événement n'avait rien à voir avec Moscou, donc votre point de vue est discutable. Notre événement concernait explicitement et exclusivement l'Eglise orthodoxe ukrainienne (UOC canonique) et la persécution à laquelle elle est confrontée. »

La Société de St. John n'était pas sur la colline pour parler de la guerre ou de la fin de l'aide à l'Ukraine, comme l'a noté la directrice des affaires gouvernementales Catherine Whiteford, mais plutôt de la liberté religieuse et de la persécution à laquelle l'UOC est confrontée. Le fait que l'UOC ne prenne pas d'ordres de la Russie est en grande partie ce que la Société espérait transmettre aux membres du Congrès.

Cette interaction avec le représentant Bacon est venue après une réponse antérieure de lui à l'interview de l'UOJ-USA avec Langlois, qui a eu lieu la veille de la Journée d'action de la Société, au cours de laquelle le représentant Bacon a déclaré : "J'ai eu des orthodoxes 'américains qui m'ont remercié pour mon soutien à l'Ukraine et mes préoccupations concernant l'Eglise orthodoxe russe. Toute église qui prend ses ordres de Poutine est suspecte."

À cela, Langlois a répondu : "Bonjour membre du Congrès, j'ai remarqué que vous n'avez pas répondu à la vidéo originale ou à mon commentaire sur votre message d'hier. L'Église orthodoxe ukrainienne [canonique] ne prend pas ses ordres de Poutine, c'est absurde. Le Métropolite Onuphre a littéralement appelé l'invasion le « péché de Caïn ». En fait, les Nations Unies ont enquêté et ont déterminé que l'UOC est effectivement persécutée, prennent-elles également leurs ordres de Poutine ? De plus, je ne sais pas à quel « orthodoxe américain » vous avez parlé, mais même l'archevêque de l'Église orthodoxe grecque en Amérique a condamné cette persécution, sûrement, il est aussi un agent de la Russie ? »

Mardi, en tant que membres de la Société de St. John s'est promené sur Capitol Hill en tenant près de 100 réunions avec les membres du Congrès et leurs membres du personnel respectifs, le représentant Bacon a choisi l'hostilité plutôt que l'hospitalité. Lorsqu'ils sont entrés dans son bureau pour déposer des informations sur la persécution de l'UOC, il a demandé si l'église était une organisation d'espionnage russe. Il s'est ensuite exprimé sur X, disant qu'il avait rembarré les lobbyistes de la Société de St. John qui, a-t-il dit, "n'ont pas aimé entendre la vérité".

Auparavant, l'UOJ a rapporté que plusieurs représentants américains avaient montré leur soutien au sort de l'UOC.

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après

mardi 23 décembre 2025

Père Raphael Noica : Nous devons réapprendre tout le langage spirituel de l'Église



"Nous entendons un mot et nous le comprenons en fonction de notre expérience quotidienne, mais notre expérience quotidienne peut ne pas être spirituelle, et ensuite nous la comprenons dans un sens psychologique, ou même physique."

Nous devons réapprendre tout le langage spirituel de l'Église. Comme je l'ai déjà dit : nous ne parlons pas la langue de nos Saints Pères. Entre autres choses, Père Sophrony avait le charisme de parler des choses anciennes dans notre langue moderne et d'expliquer, c'est-à-dire de présenter - il n'a pas expliqué, il n'a pas enseigné - mais de présenter les choses de la sagesse ancienne, dans notre terminologie.

Oui, mais j'ai toujours ressenti le besoin de revenir à la terminologie correspondant à notre vie spirituelle. Pourquoi, par exemple, les médecins ne parlent-ils pas dans notre langue ? Eh bien, il y a certaines choses qu'il serait impoli pour eux de dire dans notre langue, donc ils le disent en langage médical, clinique. 

Pourquoi chaque profession a-t-elle sa propre langue ? Alors pourquoi pensons-nous pouvoir exprimer toutes les choses mystérieuses de l'Église dans un langage dit accessible pour tous ? Non, c'est une première étape de la mission de l'Église, mais nous devons, en devenant plus religieux, faire de notre devoir d'apprendre la langue de l'Église, tout comme un avocat apprend la langue des avocats, un médecin apprend le langage médical, scientifique, et ainsi de suite. Et nous devons non seulement apprendre la terminologie, mais aussi sa véritable signification.


La difficulté qui se pose ici est que nous entendons un mot - je reviendrai au repentir - nous entendons un mot et nous le comprenons selon notre expérience quotidienne, mais notre expérience quotidienne peut ne pas être spirituelle, et ensuite nous la comprenons dans un sens psychologique, ou même physique. Ce n'est pas vrai - cela peut être correct, mais pas vrai. 

Par exemple, la pureté de l'âme : tout ce que les Saintes Écritures nous disent, si vous n'avez pas fait l'expérience de cette pureté même une seconde, vous ne savez pas ce que c'est. Nous avons une idée, nous connaissons le savon et l'eau et d'autres choses ; nous connaissons les pensées pures et ainsi de suite, mais nous confondons souvent les choses, parce que nous n'avons pas fait l'expérience de son vrai sens.

Moi-même, j'ai été et je suis étonné par la signification de la pureté de la Mère de Dieu. Comment est-elle, une vierge sans comparaison comme aucune autre vierge ne l'a jamais été dans l'histoire, si proche des femmes qui veulent accoucher ? Père Ephraïm, que vous avez vu, distribue des morceaux de la ceinture de la Mère de Dieu, il y met des ficelleses et les bénit, et les femmes les mettent autour de leur taille afin qu'elles puissent accoucher. Comment la Mère de Dieu peut-elle s'inquiéter de telles choses et ne pas se révolter, exactement elle qui... Ha, exactement elle ! Mais qu'est-ce que la vraie pureté ? Je demande à la Mère de Dieu de vous le révéler, hommes et femmes.


Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

Sayings of the Romanian Elders


lundi 22 décembre 2025

Staretz Sofian Boghiu: la solution de Dieu pour la vie moderne

Staretz Sofian Boghiu
 
Et pour cette vie moderne - pleine de mouvement - Dieu a trouvé une solution. Il a ordonné une courte prière : « Seigneur Jésus-Christ, Fils de Dieu, aie pitié de moi pécheur ! » Ou, si tu veux, encore plus court : « Jésus, aie pitié de moi ! » Deux mots [en roumain]. C'est la prière du cœur, une prière pleine de pouvoir, qui peut être dite n'importe où et n'importe quand dans cette précipitation agitée de la vie. Nous pouvons la dire à la maison, sur la route, à l'école, au magasin, au travail et même lorsque nous parlons à quelqu'un d'autre.

J'ai rencontré de nombreux grands praticiens de la prière du cœur, qui je le sais priaient sans cesse. Il y avait le célèbre père spirituel russe Ioan Kulighin, du monastère d'Optina. Une fois, alors qu'il nous parlait à nous, moines du Buisson Ardent, j'ai posé ma main sur son épaule et je lui ai demandé : « Père Ioan, priez-vous maintenant ? » Et même s'il était en train d'expliquer quelque chose, il m'a répondu : « Oui, père, je prie même maintenant. »

C'est une prière qui peut être dite comme nous parlons, comme je parle maintenant. Si on pouvait la dire au moins trois fois par jour pendant quinze minutes à chaque fois, alors cela devient un véritable trésor que nous portons toujours avec nous. Il faut la dire souvent pour qu'elle puisse pénétrer dans notre cœur. Une chaleur apparaît ici, au-dessus du cœur physique, puis l'esprit descend dans le cœur. L'esprit et le cœur doivent s'unir, car souvent une personne pense une chose, mais en ressent une autre. Cependant, si l'esprit s'unit au cœur, nous ne ressentons plus d'inimitié ; nous devenons humains, de vrais humains, des humains pleins de bonté.

C'est la merveille que vous me demandez, qui peut changer la vie de l'homme moderne. C'est un miracle, parce qu'alors Dieu nous donne tout ce que nous Lui demandons. N'importe quoi ! Le Christ nous promet ceci : « Tout ce que vous demandez, en priant avec foi, vous le recevrez ! » Parce que Dieu ne veut rien de nous, sauf une seule chose : que nous soyons humains. Les humains pleins de Bonté, écrits avec un B majuscule.

Et je suis heureux de rencontrer aujourd'hui de nombreuses personnes qui pratiquent cette prière du cœur. Je crois que les Roumains sont vraiment des humains pleins de bonté. Plusieurs fois, cette gentillesse - face à une Europe sauvage - nous a également nuis. Cette souffrance que nous avons endurée face à tant de nations est peut-être due à notre grande douceur et à notre obéissance. Mais Dieu aura un mot à dire sur notre grande douceur.

Version française Claude Lopez-GInisty
d'après
citant
une interview tenue peu de temps 
avant le repos du staretz en 2002 :

« Dumnezeu Nu Vrea de la Noi Décât Un Singur Lucru : Sa Fim Oameni », [Dieu ne veut qu'une chose de nous : être humain] în Duhovnici români contemporani : Părintele Sofian (Bucharest, Editura Bizantină : 2007), p. 171-172.