Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire
mardi 6 janvier 2026
Pierre Davydov: LA RAISON DU MEURTRE : « ORTHODOXE » Notes sur les Martyrs de Stari Brod
lundi 5 janvier 2026
Père Barnabas Iangos : Le paradoxe de la vie spirituelle
La qualité de notre vie spirituelle est mesurée par le degré auquel elle est conforme à la parole évangélique des Béatitudes. Les paroles du Seigneur : « Heureux serez-vous, lorsqu'on vous outragera, qu'on vous persécutera et qu'on dira faussement de vous toute sorte de mal, à cause de moi.» (Matthieu 5:11) révèlent que la véritable cause des persécutions que nous subissons est l'acceptation de Ses paroles, l'acceptation de Sa volonté dans nos vies.
Cette façon de penser des martyrs appartient à ceux qui aiment Dieu et ont fait de Lui le centre de leur vie, à ceux qui désirent crucifier leur propre raisonnement et unir leur volonté à Sa volonté.
Pour la logique du monde, un tel état est considéré comme un non-sens. Quelle personne « rationnelle » peut accepter les accusations et les persécutions « pour l'amour de la justice de Dieu » comme une bénédiction ? « Car le message de la Croix est la folie à ceux qui périssent » (1 Corinthiens 1:18). Tout ce qui contredit ou se déplace contre le « bonheur » de l'homme moderne devient une pierre d'achoppement pour lui, le dérange et le dérange.
La culture de la personne « heureuse »
Aujourd'hui, la culture de la personne « heureuse » règne. Nous sommes les « bienheureux » d'une vie confortable ! Pourtant, pour ceux qui osent suivre le Christ consciemment, chaque épreuve est transformée en salut, la croix est transformée en puissance et en joie, « et pour nous qui sommes sauvés, c'est la puissance de Dieu » (1 Corinthiens 1:18).
Toute l'expérience de notre Église témoigne que le chemin de la sainteté passe par des tentations, des épreuves, des persécutions, des moqueries et des difficultés. Tous les saints ont subi diverses épreuves et afflictions. La parole de saint Antoine le Grand est tout aussi vraie aujourd'hui qu'elle le sera jusqu'à la fin de l'âge :
« Personne ne peut entrer dans le Royaume des Cieux sans être tenté. Si nous supprimons les tentations de notre vie, personne ne pourra être sauvé. La plus grande chose pour une personne est d'assumer la responsabilité de ses actes devant Dieu et d'attendre les tentations jusqu'à son dernier souffle » (Les dictons des Pères du désert).
Le paradoxe de la vie spirituelle
Lorsque Abba Jean le Nain a dit à Abba Poemen qu'il avait atteint une telle paix d'âme qu'il n'avait plus de tentations, le sage et très expérimenté staretz, lui a donné ce conseil :
« Prie Dieu, frère, qu'il puisse te ramener la guerre, la contrition du cœur et l'humilité que tu avais avant, car l'âme ne grandit que par la bataille des tentations. »
Voici le paradoxe de la vie spirituelle : ce que le monde rejette comme douleur et humiliation est reçu par la personne spirituelle comme une bénédiction ! La vie spirituelle transcende et renverse la logique séculière du monde. La parole du Christ est révolutionnaire !
Le raisonnement du monde dit : « Je dois vous vaincre afin d'être le plus fort. » Mais dans la vie spirituelle, le raisonnement est le suivant : « Il vaut mieux que je perde, afin que tu puisses vivre. » Lorsque la logique du monde régit notre vie, nous cherchons à nous protéger de l'autre afin de nous sentir forts contre lui. Le « renversement » spirituel (metanoia), cependant, nous appelle à mourir à nous-mêmes pour l'amour du Christ et à accepter la souffrance pour la transformation, pour la vie de l'autre ; afin que notre souffrance puisse devenir le désir et la force de l'autre pour la vie.
Nous conquérons lorsque nous déposons nos armes. Nous conquérons lorsque nous démolissons nos propres murs, lorsque nous embrassons un tel mode de vie. La seule chose qui peut vraiment nous renforcer est la découverte de Dieu en nous.
(Extrait du livre
"The Beatitudes, God's Answer to the World",
de l'archimandrite Barnabas Iangos)
*
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
L'Ukraine de Zélensky célèbre la naissance du nazi Bandera
Ancien clerc de l'OCU : Après un raid à Cherkassy, le Phanar était prêt à révoquer le Tomos
Selon Yasenets, le Phanar a décidé que la révocation du Tomos porterait un coup sérieux à sa réputation.
L'ancien « prêtre de l'OCU [shismatique] » Yaroslav Yasenets a déclaré qu'après la saisie violente de la cathédrale de Saint Michel à Cherkassy, le Patriarche Bartholomée a convoqué un synode au cours duquel la possibilité de révoquer le Tomos a été discutée.
Il a fait cette déclaration dans une interview avec l'UOJ America.
« Ils ont même discuté de la possibilité de révoquer le Tomos. Mais à la fin, ils ont décidé que cela nuirait sérieusement à leur réputation - d'abord ils ont accordé le Tomos, et maintenant ils le leur enlèverait? Cela aurait l'air peu sérieux, le monde entier rirait. Ils ont donc décidé de laisser le Tomos à Epiphane, mais ils étaient très préoccupés par le fait qu'au lieu d'unir l'Orthodoxie en Ukraine, il la divise », a déclaré Yasenets.
Il a également noté que le Patriarche Bartholomée regrette d'avoir accordé le Tomos. Selon Yaroslav Yasenets, le patriarche a dit à Epiphane : « Je vous ai donné le Tomos pour unir les orthodoxes, et vous les divisez. »
Selon l'ancien clerc de l'OCU, il y a de sérieuses tensions entre Epiphane Dumenko et le Patriarche Bartholomée.
Lorsqu'on lui a demandé dans quelle mesure le patriarcat de Constantinople est bien informé de l'ampleur des saisies des églises de l'UOC, Yasenets a répondu qu'ils savent tout là-bas, mais qu'ils ne sont pas en mesure d'influencer sérieusement la situation.
« D'autant que je sache, ils ont essayé de résoudre ces problèmes, mais Epiphane se considère maintenant comme le maître de tout, et puisqu'il est soutenu par l'État, il est très difficile de changer quoi que ce soit. Je pense que le Patriarche Bartholomée n'essaie même pas de faire quoi que ce soit maintenant », a déclaré l'ancien clerc de l'OCU. « Je pense qu'il prie peut-être et espère que la situation changera. Mais je sais que lui et de nombreux évêques sont insatisfaits de cela. »
Il a également signalé que les relations entre l'exarche du patriarche œcuménique, l'évêque Michael (Anishchenko), et Epiphane sont "très tendues" - ils n'ont pas concélébré la liturgie ensemble depuis longtemps.
« Ils avaient l'habitude d'officier souvent ensemble, mais maintenant ils ne le font plus. Cela peut être vu sur les photographies », a-t-il noté.
Plus tôt, l'UOJ a rapporté que, selon Yasenets, l'OCU ordonne même des personnes qui ne connaissent pas le Credo.
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Le Patriarche latinophrone devrait méditer la citation bien connue: Errare humanum est, perseverare diabolicum, mais lui qui se prétend encore chrétien orthodoxe, a trop d'orgueil pour cela.
dimanche 4 janvier 2026
DIMANCHE AVANT LA NATIVITÉ DU CHRIST
Dimanche dernier, nous avons commémoré les Justes qui, sous l'Ancienne Alliance, attendaient avec impatience la venue du Messie, le Christ Sauveur. Ce dimanche, nous commémorons tous ceux qui constituent l'arbre généalogique depuis les premières générations jusqu'à saint Joseph le Fiancé inclus. À leur sujet, et à propos de ce dimanche, le Synaxaire dit :
Ce dimanche est également connu sous le nom de dimanche de la Sainte Généalogie. Nous nous souvenons des noms susmentionnés, ceux de l'Ancien Testament qui étaient liés au Christ par le sang, et ceux qui ont parlé de sa naissance en tant qu'homme.
Dans la Divine Liturgie, nous lirons la généalogie de Jésus-Christ tirée de l'Évangile de saint Matthieu. De cette manière, l'Église nous montre que le Christ est véritablement devenu homme, en prenant la nature humaine. Il n'était pas un fantôme, une apparition, un mythe, un dieu lointain imaginaire ou le dieu abstrait des philosophes ; un tel dieu n'a pas d'arbre généalogique.
Notre Dieu est le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob. Il a une chair et un sang, des ancêtres humains, dont beaucoup ont grandement péché, mais qui, comme David, se sont aussi grandement repentis. Pourtant, tous ces justes de tous les temps ont été agréables à Dieu parce qu'ils l'aimaient. En prenant la nature humaine, le Fils de Dieu est devenu comme nous en tout point, dans la chair et le sang, dans l'esprit et l'âme, dans le cœur et la volonté. Il ne différait de nous que sur un seul point : il ne pouvait pas pécher. Puisque nous savons que la nature humaine du Christ est restée sans péché, Il est également pleinement divin, et Il nous montre le chemin qui nous permet d'éviter le péché, et ainsi d'améliorer et de transformer notre nature humaine.
La lecture de l'Évangile de ce dimanche est Matthieu 1, 1-25, soit l'intégralité du premier chapitre de l'Évangile selon saint Matthieu, qui commence par le sujet de la généalogie. Ces notes sont généralement un résumé du commentaire du bienheureux Théophylacte, qui en retient les points essentiels. Pour ce passage, Théophylacte donne près de neuf pages d'explications complexes, dont nous extrairons quelques détails afin de répondre aux questions qui se posent.
Nous nous souvenons de la manière dont ces choses étaient exprimées par les prophètes qui s'adressaient à un public au cœur dur, voire désobéissant. La manière dont leur message était transmis était décrite comme une vision de Dieu, afin d'effrayer les gens et de les inciter à écouter. De plus, les prophètes ne pouvaient qu'imaginer le Seigneur, alors que Matthieu avait vu le Christ et Lui avait parlé. Il s'adressait également à un public de croyants. Il commence donc ainsi : « Livre de la généalogie de Jésus-Christ... ». Jésus est un nom hébreu qui signifie « Sauveur » et Christ signifie « oint ». Il y avait auparavant des rois et des prêtres qui étaient appelés « christs » et le Seigneur est donc le Christ, confirmant à la fois Sa royauté et Son sacerdoce. Comme Jésus et Josué sont deux formes du même nom, l'Évangile évite toute confusion en ajoutant « Fils de David ». Parmi les rois, c'est à David qu'il fut promis que le Christ Seigneur naîtrait de sa descendance, et cette promesse était bien connue du peuple.
La lignée commence avec Abraham, qui signifie « père des nations ». Le commentaire donne ici des détails considérables sur les différents ancêtres. La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi Matthieu rapporte-t-il l'arbre généalogique de Joseph et non celui de Marie, la Théotokos [Génitrice de Dieu] ? Joseph n'était pas le père biologique du Christ. Voici l'explication de Théophylacte :
Joseph n'avait vraiment aucune part dans la naissance du Christ ; c'est pourquoi la généalogie de la Mère de Dieu aurait dû être donnée. Mais comme il n'était pas légal de compter l'ascendance par la mère, il n'a pas donné la généalogie de la Vierge. Et pourtant, en donnant la généalogie de Joseph, Matthieu a également donné la sienne. En effet, la loi stipulait qu'une femme ne pouvait être prise pour épouse par un homme d'une tribu différente et qui n'était pas de la lignée de son père. La loi étant ce qu'elle était, il est évident que la généalogie de Joseph inclut celle de la Théotokos, car elle était de la même tribu et de la même lignée. Si elle ne l'avait pas été, elle n'aurait pas pu être fiancée à lui. Ainsi, l'évangéliste a respecté la loi qui interdisait de compter les ancêtres par la mère, tout en fournissant la généalogie de la Théotokos en donnant celle de Joseph. Il appelle Joseph « l'époux de Marie », conformément à l'usage courant. Car nous avons coutume d'appeler « époux » l'homme qui est fiancé à une femme, même avant que le mariage ait eu lieu.
Le commentaire traite de la question soulevée par la prophétie selon laquelle une vierge serait enceinte. Théophylacte dit que dans les Écritures (contrairement à l'usage moderne), « vierge » et « jeune femme » sont synonymes. Marie est vierge et c'est là le signe miraculeux promis par le prophète Isaïe. De plus, le prophète dit qu'ils l'appelleront Emmanuel et non « tu l'appelleras... ». Ainsi, sur le plan liturgique, nous nous dirigeons maintenant rapidement vers la grande fête de la Nativité du Christ.
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
in Mettingham.
ENGLAND
Un incendie détruit la maison de prière de la communauté de l?eglise orthodoxe ukrainienne à Volyn, dont l'église a été saisie plus tôt par les partisans des schismatiques.
Dans la soirée du 30 décembre 2025, une tragédie s'est produite dans le village de Nichohivka, district de Lutsk : une salle de prière temporaire a brûlé au sol, où la communauté de l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique), dont l'église avait déjà été saisie par des partisans de l'église orthodoxe d'Ukraine (OCU schismatique), se rassemblait depuis près de sept ans. Le feu a détruit tout le bâtiment, la décoration de l'église et tout ce que les croyants avaient organisé pour le culte. Cette perte est particulièrement amère car elle s'est produite quelques jours avant la fête de la Nativité du Christ, laissant la communauté sans endroit pour prier.
Selon le site web du diocèse de Volyn de l'UOC, les paroissiens de l'église Saint Nicholas dans le village de Nychohivka (anciennement district de Manevychi) a déjà connu un procès. En janvier 2019, ils ont perdu leur église principale, après quoi ils ont mis en place une salle de prière dans l'une des maisons fournies par un résident local. Pendant près de sept ans, les croyants ont rétabli avec diligence la vie de culte dans cet abri temporaire : ils ont installé le chauffage et l'électricité et créé les conditions nécessaires à la prière.
Le prêtre de la paroisse, l'archiprêtre Andriy Henalyuk, souligne que l'incendie actuel a privé les gens de tout ce qu'ils ont créé avec tant de difficulté. Maintenant, la communauté est à nouveau sans abri à la veille de l'une des fêtes orthodoxes les plus importantes, Noël.
Pour soutenir la communauté touchée dans cette situation difficile, l'archiprêtre Andrey Genalyuk a annoncé les détails des dons. Lors du transfert de fonds, veuillez indiquer le but - "pour la charité".
4149497531851196 (numéro de carte PrivatBank)
Version française Claude Lopez-GInisty
d'après











