De toutes façons, la science n'est-elle
pas le produit d'hommes déchus aux esprits déchus, qui sont aussi soumis à
l'illusion démoniaque comme n'importe qui? Nous avons toutes les raisons d'être
sceptiques sur les raisonnements de ces hommes. Ils peuvent tomber sur la
vérité parfois, mais ils ont aussi - très souvent - pris un mensonge pour la
vérité, comme la longue histoire des hypothèses scientifiques rejetées et
discréditées le prouve. Pourquoi devrions-nous considérer le raisonnement de
l'athée Dawkins comme étant au-dessus des paroles de Celui Qui est "le Commencement
de tout commencement" (I Chroniques 29.12)?
Bien sûr,
la découverte de l'électricité, et des bactéries, et des supernovas, constitue
une sorte de connaissance et de progrès en son genre. Mais la négation de Dieu
le Créateur, et de l'existence de l'âme humaine immortelle, et du libre arbitre
de l'homme, constitue une REGRESSION extrême, ce qui place la plupart des
scientifiques modernes à un niveau beaucoup plus bas que leurs prédécesseurs au
XVIe siècle, quand il s'agit de connaissance réelle importante. Il semble que
les progrès de la science dans les petites choses sont accompagnés par sa
régression dans les grandes choses, dans ses mégathéories, dans ses TOEs
(Theory of Everything)…
Alors
n'ayons pas honte de l'Evangile, comme le dit saint Basile le Grand. Nous
pouvons respecter les acquis de la science. Mais nous devons fermement rejeter
la pseudoscience qui tente de saper notre foi. Car la foi est certitude inspiré
par l'infaillible Vérité Elle-même, alors que la science est au mieux de
faillibles hypothèse, et au pire, illusion démoniaque.
Le 8 / 21 mai 2013.
Saint Apôtre Jean le Théologien.
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire