-Dans une interview télévisée, on demanda au naturaliste bien connu Nikolai Drozdov : « Qui est le meilleur - un chien ou un être humain ? » Il donna un exemple intéressant. Imaginez un homme marchant derrière une femme âgée rapportant une bouteille de vodka et une saucisse à la maison pour son mari. L'homme les lui arrache et court à la maison. Si son véritable ami l'attendait là-bas, cet ami dirait : « Qu'as-tu fait ? Allons retrouver cette femme immédiatement et réglons cela. » Mais un chien serait tout simplement ravi de la saucisse et approuverait de tout cœur ce que son maître a fait. Les êtres humains sont infiniment supérieurs aux animaux.
-Je ne pense même pas que les deux puissent être comparés. À mon avis, de telles comparaisons sont fondamentalement erronées. Encore une fois, c'est une autre forme d'anthropomorphisme. Les gens ne réalisent souvent pas qu'ils se sont emportés, projetant exclusivement l'expérience humaine sur un monde qui n'est pas humain.
Les animaux vivent dans un monde parallèle au nôtre. Les chats et les chiens habitent une réalité qui va à côté de la nôtre parce qu'ils vivent en dehors du domaine de la moralité. Strictement parlant, il n'y a ni bien ni mal là-bas. Certes, nous pouvons observer les débuts du comportement social chez les animaux. De nos jours, il est devenu à la mode de citer des primatologues modernes, et il existe de nombreux livres populaires qui soutiennent que le monde animal a sa propre éthique, et ainsi de suite. Mais cela, encore une fois, repose sur une hypothèse méthodologique totalement injustifiée - que les mêmes lois régissant la vie humaine régissent également la vie des animaux. Elles ne le font pas.
Par exemple, mon chat Anfisa a un jour porté un moineau directement dans ma cellule monastique. Je pouvais lui faire la leçon sans fin, lui disant qu'elle devrait avoir honte d'elle-même, que le moineau avait des oisillonss à nourrir, que c'était la saison de reproduction, qu'elle devrait avoir pitié de ces petits oisillons au lieu de les laisser sans parent. Mais tout cela serait complètement inutile, parce qu'elle agit selon l'instinct. Elle est poussée à attraper sa proie et à la ramener. C'est ce qu'elle comprend comme son but.
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire