"Dans la confusion de notre époque quand une centaine de voix contradictoires prétend parler au nom de l'Orthodoxie, il est essentiel de savoir à qui l'on peut faire confiance. Il ne suffit pas de prétendre parler au nom de l'Orthodoxie patristique, il faut être dans la pure tradition des saints Pères ... "
Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire

mardi 2 juillet 2019

LE PATRIARCHE BARTHOLOMEE EXIGERAIT 28 MILLIONS DE DOLLARS PAR MOIS DES SCHISMATIQUES UKRAINIENS – ALLÈGUENT CERTAINES SOURCES

Photo : spzh.news

Kiev, le 1er juillet 2019
Depuis le début de toute la crise de l'Église ukrainienne, la question qui préoccupe de nombreux analystes et observateurs se pose : Quel est le but ou le motif principal de Constantinople ? Est-ce la montée d'une forme particulière de papisme oriental ou, comme certains indices le suggèrent, Constantinople est-elle sous l'influence des pouvoirs politiques et agit-elle dans leur intérêt ?
Aujourd'hui, un autre motif beaucoup plus simple est apparu : l'argent. Selon Vesti Ukraine et d'autres sources ukrainiennes, le patriarcat de Constantinople réclame 28 millions de dollars par mois à l'église orthodoxe d'Ukraine (OCU) schismatique qu'il a créée à la demande du gouvernement ukrainien, avec le soutien du Département d'Etat américain, comme le reconnaît ouvertement Macaire Meletitch, "hiérarque" de l'OCU [schismatique].
Nous rappelons à nos lecteurs que l'ancien président ukrainien Porochenko avait déjà promis au patriarche Bartholomée des biens que son patriarcat posséderait personnellement en Ukraine, à savoir jusqu'à vingt podvorye (stavropégies, c'est-à-dire des biens ecclésiastiques que Constantinople, contrairement à l'UCO serait propriétaire et dont il pourrait recueillir l'argent).
Maintenant, selon Vesti Ukraine, le représentant de Constantinople en Ukraine, le Métropolite Emmanuel de FRance a déjà commencé depuis mai à exiger que cet accord, négocié sous le précédent président, soit réalisé. Le métropolite Emmanuel aurait insisté pour que Rostislav Pavlenko et Andrei Yurasha, associés de l'ex-président, organisent une rencontre avec le "métropolite" Epiphane,  "primat" de l'UCO et le nouveau président Volodymyr Zelensky.
Le but de cette réunion serait naturellement de s'assurer que le nouveau président respectera l'ancien accord et transférera les propriétés souhaitées au Phanar, car Zelensky a jusqu'à présent été relativement silencieux, sinon apathique aux questions ecclésiastiques, d'autant que la création de la nouvelle structure schismatique était perçue comme le projet préféré de son adversaire Porochenko, le clergé schismatique allant jusqu'à prétendre que quiconque votait pour Zelensky et non Porochenko "brûlerait en enfer".
Selon Vesti Ukraine, le patriarche Bartholomée exige d'Epiphane et de l'OCU une " dîme " monumentale, en particulier de ses 7100 communautés, le Phanar attendrait entre 4000 $ et 20 000 $ par mois. Cela signifie que même si nous prenons la plus petite "dîme" possible et disons que chaque communauté ecclésiale est censée payer "seulement" 4000 $, cela signifie que l'OCU paiera un total de 28 millions $ par mois !
Il suffit d'un peu de calcul pour se rendre compte que ce chiffre est non seulement ridicule, mais complètement irréaliste pour l'Ukraine. Il suffit de savoir que le salaire minimum en Ukraine est d'environ 160 $ par mois pour se rendre compte à quel point on ne peut pas s'attendre à ce que de simples paroisses se le permettent.
Philarète, actuellement en rébellion contre l'UCO dont il est "patriarche honoraire", a été cité dans cet article en langue ukrainienne confirmant ces chiffres exigés par le Phanar, et essayant apparemment de justifier son micro-schisme dans l'UCO déjà schismatique comme basé dans celui-ci. Philarète a indirectement corroboré le rapport Vesti, affirmant que l'OCU est essentiellement menacée par cette dîme, et d'être condamné chaque mois par Constantinople à une amende d'un montant exorbitant, jusqu'au transfert au Phanar des propriétés promises par Porochenko.
Les motifs de Philarète ne sont pas nécessairement altruistes, car il est bien connu qu'il refuse de dissoudre son "patriarcat de Kiev", comme l'exige le Tomos de Constantinople, et en fait certaines de "ses" propriétés sont parmi celles à transférer auPhanar. Ces biens comprendraient le monastère de la confrérie de le Théophanie de Kiev et la skite de Manyavsky sous le "Patriarcat de Kiev", ainsi que la célèbre et historique église de Dormition de Lvov associée au saint hiérarque Pierre Moghila, et l'église Saint André, emblème de Kiev construit sur la colline même où, par tradition, le saint apôtre André avait prophétisé la fondation d'un jour de la cité chrétienne.
Il y avait aussi des églises de l'Église orthodoxe ukrainienne canonique parmi celles qui devaient être "transférées", en particulier le beau couvent Florovsky avec sa gigantesque église principale. On tremble en  pensant comment Porochenko avait l'intention de transférer des communautés de l'Eglise canonique comme le monastère Florovsky au Phanar ; est-ce que lui ou Zelensky enverrait des soldats armés pour expulser les moniales ?
L'idée que l'un des monuments les plus célèbres de Kiev, comme l'église Saint-André, puisse être donné au Phanar est également choquante. On comprend à peine comment des patriotes ukrainiens présumés donneraient une telle église ; ce serait comme si le gouvernement russe transférait la cathédrale Saint-Basile à l'usage non pas de l'Église russe, mais d'un patriarcat différent.
Ayant très peu de biens ou de revenus provenant de sa propre juridiction en Turquie, le patriarcat de Constantinople est presque entièrement dépendant du financement provenant de l'étranger, et l'acquisition de nouvelles églises peut donc s'avérer lucrative, surtout si elles sont des attractions touristiques majeures. Il est également assez ironique que le chiffre de 28 millions ne soit pas très éloigné des 25 millions dont l'ancien diplomate américain James George Jatras [voir en anglais https://www.strategic-culture.org/news/2018/11/17/whose-money-stoked-religious-strife-ukraine-who-tried-steal-it/]
]avait suggéré qu'ils auraient pu être utilisés comme une récompense dans cette crise de l'Église ukrainienne.
Quoi qu'il en soit, il semble qu'il y ait non seulement des intérêts ecclésiastiques et géopolitiques en jeu, mais aussi des préoccupations financières majeures.
Comme l'a dit l'expert Pavel Pudyakov à la chaîne de télévision ukrainienne Pershyy Kozatsky (Premier Cosaque), ce Tomos rapporte plus à Bartholomée qu'à quiconque en Ukraine !


-->

Aucun commentaire: