L'Église orthodoxe ukrainienne a remporté une victoire juridique significative après qu'une cour d'appel a statué qu'un examen d'État de 2023 déclarant que l'UOC fait toujours partie du patriarcat de Moscou a été mené avec des violations procédurales substantielles.
Le 6 avril, la sixième Cour d'appel administrative a rendu une décision dans l'affaire №320/26027/23, déposée par le Métropolite de Kiev de l'Église orthodoxe ukrainienne canonique contre le service d'État de l'Ukraine pour la politique ethnique et la liberté de conscience et son chef Viktor Yelensky.
La cour d'appel a annulé la décision du tribunal de première instance et a reconnu les principaux arguments du métropolite de Kiev comme justifiés. Le tribunal a statué que le fait que l'absence de l'agence d'État à examiner la demande de récusation des membres du groupe d'experts biaisés du 10 janvier 2023 de l'UOC était illégale et constituait une violation substantielle de la procédure.
Le tribunal a conclu que cette violation "cause une défectuosité à la fois de la conclusion de l'examen religieux et de l'ordonnance contestée du service de l'État". Sur la base de cette conclusion, le tribunal a reconnu les actions de Viktor Yelensky en approuvant l'examen comme illégales et a annulé l'ordonnance du service d'État datée du 27 janvier 2023.
La décision est entrée en vigueur immédiatement après son adoption.
Contexte : L'examen de 2023
En janvier 2023, le service de l'État a annoncé les résultats d'un examen concluant que l'UOC fait toujours partie du patriarcat de Moscou malgré l'adoption par l'Église de nouvelles lois en mai 2022 déclarant son indépendance. L'examen a été ordonné par le président Zelensky à la suite d'une directive du Conseil national de sécurité et de défense de décembre 2022 visant à identifier les organisations religieuses "affiliées à des centres d'influence de la Fédération de Russie".
Le « groupe d'experts » a conclu que « le statut de l'UOC en tant que division structurelle de l'Église orthodoxe russe, qui jouit de certains droits d'indépendance, mais ne forme pas d'église autocéphale, reste inchangé ».
Cependant, l'UOC avait déposé un appel début janvier 2023 demandant que les membres biaisés soient exclus du groupe d'experts et que les spécialistes des religions internationaux soient inclus. Cet appel a été ignoré.
Selon l'archiprêtre Alexander Bakhov, chef du département juridique de l'UOC, plusieurs membres du groupe d'experts avaient fait des déclarations ouvertement hostiles à l'UOC. Il a également noté que bien que le groupe ait été chargé d'étudier les statuts de l'UOC, il a plutôt tiré des conclusions des documents de l'Église russe qui étaient avant l'amendement de ses lois par l'UOC en mai 2022.
Contexte politique
Le contexte politique de l'examen a été mis en évidence par le licenciement d'Elena Bogdan, l'ancienne chef du service d'État, moins d'une semaine après le décret de Zelensky. Bogdan avait déclaré à plusieurs reprises que les statuts de l'UOC confirmaient l'indépendance de l'Église et avait averti que son interdiction causerait une instabilité sociétale.
Son remplaçant, Viktor Yelensky, a supervisé l'examen que la cour d'appel a maintenant jugé illégal.
Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire