-Est-il acceptable de faire stériliser un animal de compagnie afin d'éviter une progéniture indésirable ?
-Je pense que nous devrions aborder cela avec un simple bon sens et suivre le principe de choisir le moindre mal. Les adultes comprennent que nous sommes souvent obligés de choisir non pas entre le bien et le mal, mais entre un plus grand mal et un mal moindre. Quelqu'un doit prendre la décision, sinon supporter les conséquences et s'adapter.
Je crois que les animaux sont naturellement destinés à se reproduire. Cela fait partie du but de leur existence, car un animal est, au sens le plus plein, une créature de son espèce. Un être humain, en revanche, peut être considéré à plusieurs niveaux : comme un membre de la race humaine, certes, mais aussi comme une personne dont la valeur transcende l'espèce elle-même. Nous existons, pour ainsi dire, sur deux plans.
Je le répète, un animal existe principalement en tant que représentant de son espèce. Il n'existe pas en tant que personne individuelle, bien qu'il ait certainement des caractéristiques individuelles. Surtout, il existe comme une continuation de son espèce, et le but de sa vie est de transmettre cette vie.
Par exemple, j'ai toujours été frappé par l'expression sur le visage d'une mère chatte après qu'elle ait accouché. C'est inoubliable. J'adore regarder une chatte avec ses chatons, et j'aime toujours avoir des chatons ou des chiots autour de moi. Oui, ils demandent beaucoup de travail, mais ils sont merveilleux. Il y a une fierté si sacrée et bénie au visage d'une mère chatte qui a rempli sa vocation. Au-delà de cela, il ne semble pas y avoir d'importance si elle survit elle-même ou ce qu'elle devient par la suite.
C'est pourquoi je pense qu'il y a quelque chose de malsain dans la tendance généralisée à stériliser les animaux. Même ainsi, je répète que nous devons être guidés par le bon sens et par le principe du moindre mal. Parfois, la stérilisation est en effet la bonne voie.
-Cela conduit naturellement à une autre question. Si un animal est gravement malade, devrions-nous attendre une mort naturelle, ou l'euthanasie est-elle autorisée ?
-Un animal n'est pas un être humain. Une personne a parfois besoin de traverser le chagrin et la souffrance pour être purifiée. Un animal n'a pas besoin d'une telle purification. Ils sont déjà innocents. À cet égard, ils sont en fait meilleurs que nous. Ils ne portent aucun vice moral sur leur conscience - parce qu'ils n'ont pas de conscience. Je regarde mon Anfisa et je me dis qu'elle n'a pas la moindre conscience, et pourtant je l'aime.
-Alors une personne peut prendre cette décision ?
-Oui, cela aussi relève du principe du moindre mal. Parfois, il vaut vraiment mieux ne pas laisser un animal continuer à souffrir. Pourquoi devrait-il souffrir ?
En même temps, on peut regarder la question différemment, et chaque personne doit prendre cette décision selon sa propre conscience. S'occier d'un animal malade peut être quelque chose dont le propriétaire lui-même a besoin. Cela fait partie de sa propre biographie, de sa propre histoire, de son propre ministère et de son épreuve spirituelle. Il n'y a pas de formules prêtes à l'emploi.
C'est pourquoi les conversations sur les animaux peuvent se poursuivre sans fin. Chaque cas est un chapitre unique dans la vie d'une personne particulière dans l'histoire de laquelle cet animal est entré. Qu'il s'agisse d'un chat, d'un chien, d'un petit crocodile ou d'un raton laveur, cela fait désormais partie de votre vie, et vous devez maintenant décider comment réagir. Comme le dit le proverbe, vous êtes responsable de ceux que vous avez domestiqués.
d'après
