- Alors que certains appellent à une intervention armée de l'Occident en Syrie, l'écrivain et journaliste au Figaro Magazine Jean-Christophe Buisson rappelle les effets désastreux pour les Serbes du recours par les États-Unis et l'Union européenne à la guérilla albanaise en Yougoslavie.
Jean-Christophe Buisson est journaliste et écrivain. Il dirige les pages culture et art de vivre du Figaro Magazine. Il est notamment l'auteur d'Assassinés (Perrin, 2013).
Il y a quinze ans, en mars 1999, échaudés par les précédents croate et bosniaque, chauffés à blanc par des intellectuels hémiplégiques, les États-Unis et l'Union européenne lançaient une campagne de bombardement sur la Yougoslavie (la Serbie, en réalité) afin d'empêcher un «génocide» au Kosovo. Selon certains journalistes et les témoignages d'Albanais fuyant leur région, 100 000 victimes étaient déjà à déplorer et un exode d'une ampleur similaire à celui de la première grande épuration ethnique du XXème siècle (les Grecs orthodoxes chassés d'Anatolie par les Turcs après le Traité de Lausanne) était en cours. Il y avait urgence à intervenir. Pour l'aider à combattre l'armée yougoslave, l'OTAN - qui agit là sans résolution de l'ONU - fit appel à la guérilla albanaise locale, l'UÇK (Armée de Libération du Kosovo). Classée jusqu'en 1998 dans la catégorie «organisation terroriste» du Département d'État américain, financée essentiellement par le trafic d'héroïne, elle devenait subitement plus que fréquentable: une alliée. Choquant? A Washington, on fit cyniquement savoir que la fin justifiait les moyens. Après tout, en d'autres temps et d'autres lieux, l'Amérique avait bien pactisé avec Ben Laden pour lutter contre le monstre russe…
Au terme de trois mois de guerre, Milošević capitula. On compta les morts: entre 3 000 et 4 000, tout compris (Albanais, Serbes, Tziganes, civils, militaires). On admit du bout des lèvres qu'on avait un peu exagéré l'ampleur de la répression serbe puis on passa à autre chose. Arraché à la Serbie et ce, bien qu'il abritât les monastères qui ont vu naître la nation et l'identité serbes, le Kosovo fut mis sous tutelle de l'OTAN. En 2008, il se déclara unilatéralement indépendant et l'Occident - qui hurlerait six ans plus tard quand la Crimée userait de la même méthode pour se rattacher à la Russie de Poutine -, applaudit à tout rompre. Du coup, à Priština, la capitale, on rêve désormais tout haut d'une entrée prochaine dans l'Union européenne.
Le Milošević local, Bachar Al-Assad, ne fait-il pas pire que « le boucher des Balkans » ? Ne conviendrait-il pas de fournir des armes et des conseils aux vaillants « combattants de la liberté » qui œuvrent à sa chute en fermant les yeux sur leurs méthodes et leurs exactions ?
Tout va tellement pour le mieux dans le meilleur des mondes balkaniques que certaines chancelleries occidentales se demandent si elles ne devraient pas suivre cet exemple pour mettre fin à l'épouvantable guerre civile en Syrie (entre 100 000 et 150 000 morts déjà, et bien réels, eux). Le Milošević local, Bachar Al-Assad, ne fait-il pas pire que «le boucher des Balkans»? Ne conviendrait-il pas de fournir des armes et des conseils aux vaillants «combattants de la liberté» qui œuvrent à sa chute en fermant les yeux sur leurs méthodes et leurs exactions? Ne devrait-on pas, là aussi, intervenir en s'appuyant sur les milices antigouvernementales locales? Après tout, on l'a fait au Kosovo il y a quinze ans avec un mouvement qui se rendait coupable d'enlèvements, de trafics d'organes et d'exécutions sommaires. On l'ignorait à l'époque? Faux: mais ceux qui l'écrivaient ou le disaient étaient considérés comme manipulés ou stipendiés par Belgrade (l'auteur de ces lignes, par exemple). Et quand bien même on l'eût ignoré alors: en 2014, la chose est de notoriété publique* et cela n'empêche pas un des anciens leaders de la sinistre UÇK, Hashim Thaçi, d'être paisiblement assis dans le fauteuil de Premier ministre du Kosovo depuis six ans. Ni Ramush Haradinaj, un de ses prédécesseurs, condamné pour crimes de guerre par le Tribunal Pénal international de La Haye, de vivre aujourd'hui, libre, dans sa région natale.
Mais admettons le principe et observons juste les conséquences de son application. Le Kosovo de 2014 est-il réellement le pays enviable qui justifiait l'intervention musclée de l'Occident il y a quinze ans? Pays le plus pauvre d'Europe, État mafieux rebaptisé «République de l'héroïne» par les antistups anglais, il fournit, toujours selon les services britanniques, 70 % des dirigeants du marché du sexe pour la seule ville de Londres. La drogue à destination de l'Europe occidentale en provenance d'Afghanistan transite toujours, après la Turquie, par la vallée de la Drenica (dont est originaire Thaçi…), le taux de chômage du pays approche les 50 %, le trafic de voitures volées et d'êtres humains y est florissant, etc. Sans parler de la liberté de déplacement et la liberté de culte, qui ne sont pas respectées. Ainsi, la semaine dernière, vendredi Saint, un groupe de 150 Serbes orthodoxes ont demandé aux forces de sécurité internationales basées au Kosovo d'être escortés jusqu'à Djakovica, dont ils avaient été chassés en 1999, pour fêter la Résurrection. L'EULEX et la KFOR leur ont adressé une fin de non-recevoir, arguant qu'elles ne pouvaient assurer leur sécurité. Cette ville du sud-ouest du Kosovo comptait 12 000 Serbes sur ses 100 000 habitants il y a quinze ans. Selon Djokica Stanojević, président de l'Association des citoyens de Djakovica, ils ne sont plus aujourd'hui que quatre à y vivre. Quatre vieilles nonnes…
Le Kosovo, un exemple pour la Syrie de demain, vraiment?
* Outre le rapport de Dick Marty de décembre 2010 et les aveux de Carla Del Ponte, ancienne procureure du TPIY, Nataša Kandić, directrice du Fonds pour le droit humanitaire à Belgrade, vient de dénoncer violemment l'inaction suspecte de l'UE et des États-Unis pour juger les crimes commis contre les Serbes au Kosovo après 1999.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire