"Dans la confusion de notre époque quand une centaine de voix contradictoires prétend parler au nom de l'Orthodoxie, il est essentiel de savoir à qui l'on peut faire confiance. Il ne suffit pas de prétendre parler au nom de l'Orthodoxie patristique, il faut être dans la pure tradition des saints Pères ... "
Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire

mercredi 22 juillet 2015

Staretz Arsenie (Arsène) [Papacioc]; Enseignements (3)




Sur la sagesse du monde

Il est difficile pour un intellectuel de vivre une vie de prière.

Dieu ne se révèle pas à l'esprit vif, mais au cœur humble et pur qui est constamment ouvert à Lui.

Les philosophes ont seulement créé quelques notions, mais ils ne résolvent aucun problème.

L'intelligence et de l'éducation n'ont aucune valeur si elles ne sont pas au service de l'amour.


Sur l'Église

Le salut existe seulement dans le Christ et en Son Eglise orthodoxe.

Si vous êtes orthodoxe, vous devez tenir fermement à ses enseignements, sinon vous allez tomber dans l'hérésie.

Nous ne pouvons pas même renoncer à un iota de la vérité orthodoxe. Ceci est une grande question qui concerne Dieu. Il en fut ainsi avec la chute du catholicisme romain! Personnellement, je ne la considère plus comme une église, mais comme un organisme gouvernemental avec un nom clérical.


Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après



Sur les traces de l'Histoire, de la culture et de l'amitié franco-serbe

SOLIDARITE KOSOVO

cliquer 

60.000 personnes assistent à l'office pour les martyrs impériaux!

mardi 21 juillet 2015

Staretz Arsenie (Arsène) [Papacioc]; Enseignements (2)



Sur la prière


Dieu est très riche! Et Il nous attend! ... Il attend que nous demandions!

Où que vous soyez, et chaque fois que vous êtes tentés, priez et ne vous découragez pas!

Toute personne qui veut acquérir le don de la prière doit se taire et prier.

Nous parlons beaucoup de la prière. C'est la seule chose qui ne peut être discutée, mais qui doit être pratiquée.

Un profond silence est une prière profonde. Et une prière profonde est comme un profond silence.

Chaque instant est un moment [dans l'éternité] et chaque soupir peut devenir une prière.

Nous ne devons pas cesser de prier, même avec l'esprit.

Si vous priez, vous êtes toujours présents à vous-mêmes.

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après

lundi 20 juillet 2015

Staretz Arsenie (Arsène) [Papacioc]; Enseignements (1)


Le staretz Arsenie (Papacioc) de Roumanie, de bienheureuse mémoire, faisait partie de la grande génération des confesseurs du Christ qui avait beaucoup souffert alors qu'elle était emprisonnée sa foi sous le régime athée [communiste] de l'est. Ses paroles, non pas académique mais plutôt simples, terre à terre, ont une grande autorité car elles sont formulées à partir d'une expérience de souffrance et d'un amour brûlant pour tous.

*
Sur l'humilité

L'homme humble ne se reconnaît jamsi lui-même en tant que tel... car il ne serait pas humble!

L'humilité est la seule puissance qui peut libérer l'âme humaine et les nations.

Il y a une seule voie à suivre: l'humilité!

Le Christ était humble, alors qui sommes-nous pour ne pas l'être ...?

Voulez-vous vaincre le mal: Humiliez-vous et ne jugez pas. Ensuite, vous serez libre.

L'humilité vous mène à Dieu, mais l'amour goûte Dieu!

Humiliez-vous pour que la Grâce abonde en vous.

L'humilité est le sang de la vie. On ne peut pas être sauvé sans elle.

L'homme ne peut jamais dire "Je suis humble!"

L'humilité est l'art de descendre en vous-même et d'y rester.

Parfois, la Grâce vous abandonne, afin que vous puissiez vous humilier devant Dieu!

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après

Tebe Poem

dimanche 19 juillet 2015

Archiprêtre Victor [Potapov]: une sorte de tremblement de terre a lieu en Amérique




Archpriest Victor Potapov: An Earthquake of Sorts is Taking Place in America
Père Victor  [Potapov]

Père Victor, dites-nous s'il vous plaît comment les orthodoxes d'Amérique ont-ils réagi à la décision de la Cour suprême des États-Unis de reconnaître la légitimité du mariage de même sexe dans tout le pays?

- Pour vous dire la vérité, nous nous sentons comme en deuil. Bien sûr, personne n'a été surpris que ce soit arrivé. Nous avons tous compris que la majorité de la Cour suprême voterait en faveur de la décision d'enregistrer les mariages de même sexe. Tout a commencé il y a longtemps, et il y a plus d'un an, la Cour suprême a déclaré la Loi sur la protection du mariage illégale. Ceci est maintenant le résultat.

Bien sûr, les homosexuels affirment qu'ils sont à la recherche de l'égalité dans la vie civile et ils veulent que les époux et les épouses homosexuels aient le droit de visiter l'autre à l'hôpital, d'hériter de biens, d'avoir des enfants, et les droits qui sont donnés aux couples traditionnels. 

Je pense, cependant, qu'ils poursuivent en fait d'autres objectifs. Ce matin, je lisais une interview d'une assez célèbre émigrée russe, Masha Gessen, qui a longtemps été militante dans le mouvement LGBT. Elle, bien sûr, est anarchiste, mais on écoute son opinion en Amérique, et elle a dit: "Notre objectif est de détruire le mariage en tant qu'institution, de sorte qu'il n'y ait pas plus de concept de mariage." Ses paroles doivent être prises très au sérieux.

Masha Gessen
Masha Gessen

Je suis également très préoccupé par ce qui se passera ensuite. Quel groupe exigera désormais l'égalité? Maintenant, quelqu'un pourrait dire: Pourquoi ne pas, par exemple, légaliser la polygamie? Ceci a déjà eu lieu dans l'histoire américaine chez les mormons, et maintenant les gens en parlent encore. 

Pourquoi un homme ne peut-il pas avoir plusieurs épouses, et une femme - plusieurs maris? En outre, n'est-ce pas, dans un certain sens, plus naturel que le mariage de même sexe? Alors, qui sait ce qui nous attend - et que vont-ils maintenant enseigner à nos enfants et petits-enfants à l'école? 

C'est vraiment troublant pour nous tous, parce que maintenant, l'homosexualité est considérée comme la norme, elle sera introduite dans les programmes scolaires, les enfants vont grandir avec elle, et s'y habituer. Elle est encore en discussion dans les commissions scolaires de diverses régions d'Amérique. Dans certains endroits, ils défendent l'approche traditionnelle d'enseignement des enfants sur le sexe et d'autres, qui sont plus libéraux, ont tout simplement dit aux enfants, que l'enfant peut avoir deux pères, sans mère, et les familles non traditionnelles sont présentées comme la norme.

Nous savons ce qui va se passer ensuite. Maintenant que le mariage homosexuel a été légalisé dans le pays, ce n'est plus qu'une question de temps pour que la propagande soit promue par les écoles. Les parents qui sont mécontents et ont d'autres vues, peuvent faire l'école eux-mêmes à leurs  enfants, ou les envoyer dans des écoles religieuses, mais dans les écoles ordinaires, tout sera "sous la loi."

- Les orthodoxes d'Amérique sont-ils unis dans leur opinion négative de la loi?

- Jusqu'à présent, ils sont pratiquement unis, mais déjà dans certaines juridictions orthodoxes, des prêtres commencent à prendre position. Par exemple, un prêtre de l'Eglise orthodoxe en Amérique (OCA) à Boston, parle de la possibilité d'accepter des couples de même sexe.

Malheureusement, au cours des 15 dernières années, la propagande homosexuelle a été répandue, et beaucoup ont déjà été influencés. Quelques orthodoxes disent même: "Eh bien, ce n'est pas si mal. Laissez-les faire ce qu'ils veulent. Cela ne nous concerne pas." Cet espèce de tremblement de terre qui se produit, change cependant l'ordre établi par Dieu. C'est terrible que nous soyons en train d'empiéter sur la volonté de Dieu.

Bien sûr, dans une certaine mesure, nous, chrétiens, sommes à blâmer pour ce qui est arrivé. Je vois que le mariage n'est pas vénéré en Russie ou en Amérique. Les jeunes se contentent de vivre ensemble, et seulement après 5 ou 6 ans décident de faire un mariage à l'église, mais la prière dans le rite du mariage est adressée à un couple chaste. Pouvez-vous vous imaginer, nous, prêtres, mariant des personnes qui ont déjà des enfants. Je ne parle pas de l'ancienne génération qui ne connaissait pas l'Église, mais de la génération actuelle de jeunes. Nous ne respectons pas correctement le mariage comme une institution établie par Dieu.

Cela dit, bien sûr, le Patriarche Iliya de Géorgie et le diocèse "Mid-American" de l'Eglise Russe Hors Frontières a condamné la décision de la Cour suprême, rappelant également que nous devons mépriser le péché, mais que nous sommes tenus d'aimer le pécheur.

Il y a un autre danger, cependant. Nous avons récemment appris qu'au Royaume-Uni, un riche couple gay poursuit l'Église d'Angleterre, voulant la possibilité de se marier. Donc, une attaque contre l'Eglise a déjà commencé. En général, les gens ont peur de dire quelque chose de mauvais sur le mode de vie homosexuel, parce que toute personne qui est contre, est immédiatement accusée d'homophobie et de misanthropie. Notre liberté de parole est déjà limitée et je crains qu'avec le temps, cela deviendra de pire en pire.

- Avez-vous eu un tel précédent, de sorte que ce genre de couple, est venu et a demandé à être marié?

- Non. Il y a eu, cependant, un soi-disant chrétien orthodoxe qui mène ce genre de vie et il m'a demandé s'il pouvait se marier dans notre église. Bien sûr, nous lui avons dit que c'était absolument impossible. Ceci, cependant, fut le seul exemple - et bien sûr, si de telles choses sont demandées à l'avenir, nous refuserons carrément.

Chaque personne est enfant de Dieu, et tout le monde mérite de recevoir de l'attention et un soin pastoral. Après tout, nous aidons les infirmes et les malades mentaux, et nous ne refusons personne. Nous avons tous besoin de l'aide de Dieu, mais ne pouvons pas permettre le péché.

- Est-ce qu'un tel développement est possible en Amérique, de sorte que finalement la pression sera exercée sur l'Eglise et l'Eglise sera tenue d'accepter le mariage homosexuel?

- Oui, c'est possible. Rien ne me surprend. Bien sûr, je ne peux pas le prédire, mais pourrions-nous avoir prévu il y a 15 ans que le mariage de même sexe serait légalisé? C'est ahurissant, surtout si rapidement.

L'autre jour, j'écoutais une interview d'un représentant du mouvement gay, et l'intervieweur a demandé: "Que va-t-il se passer ensuite?" - "Ensuite, nous allons entreprendre la même chose dans d'autres pays. Nous allons mener notre politique dans d'autres pays où elle est interdite."

L'année dernière, j'étais en Géorgie et quand des défilés homosexuels y ont été organisés, les orthodoxes ont été scandalisés et ont résisté. Maintenant, cependant, s'ils veulent adhérer à l'Union européenne, on exigera tout simplement d'eux qu'ils acceptent légalement les défilés homosexuels et  qu'ils donnent aux homosexuels du pays de pleins droits. Maintenant, c'est juste une exigence normale.

Alors, chère Russie, tiens bon, car ils vont venir faire la même chose chez toi aussi!

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
*

Un chrétien doit avoir un regard chrétien sur son évêque, et non pas un regard profane», une homélie de l’archimandrite Placide Deseille




Homélie de l’Archimandrite Placide (Deseille) 
pour le dimanche des Myrophores. 
Au monastère Saint-Antoine-le-Grand,
 le 26 avril 2015

Aujourd’hui, dans le sillage de la fête de Pâques, nous célébrons le dimanche des Myrophores. Tous les textes de l’office, et le passage de l’Évangile que nous venons d’entendre lire à l’instant, évoquent le souvenir de ces femmes qui ont été les premières à bénéficier des apparitions du Christ ressuscité.

Qu’elles aient été ainsi les premières peut sembler, au premier abord, un peu déconcertant. Durant la vie terrestre du Christ, les apôtres avaient été ses compagnons privilégiés, ses compagnons de tous les instant. Ces femmes suivaient aussi le Christ, mais avec discrétion, un peu dans l’ombre. Alors, comment se fait-il que le Christ soit apparu d’abord à ces saintes femmes, d’abord aux Myrophores, et seulement ensuite aux apôtres? Et comment se fait-il que les Myrophores aient été ainsi chargées de prévenir les apôtres, de leur annoncer que le Christ était ressuscité? Oui ... comment se fait-il que les apôtres apparaissent ainsi en second dans l’ordre de ceux qui ont bénéficié de la vue du Christ ressuscité?

Les apôtres ont été désignés par le Christ pour être les chefs de l’Église naissante. Ce sont les apôtres qui en son sein représentent le Christ, qui ont été choisis par le Christ pour ·le représenter au sein des communautés chrétiennes à venir. Les apôtres ont été témoins de la résurrection, et les évêques, qu’ils on établis pour leur succéder, ont, dan,s l’Église, comme mission première de prolonger, de publier ce témoignage des apôtres. C’est ce qui fonde leur rôle ministériel.

Les saintes femmes, elles, représentent davantage le peuple chrétien.

L’Église, en effet, l’Église ce n’est pas seulement la hiérarchie, ce n’est pas seulement les apôtres, l’Église ce n’est pas seulement les évêques, l’Église c’est aussi tout le peuple chrétien. L’Église, c’est le nouveau peuple de Dieu, le nouvel Israël, et ce peuple de Dieu est un peuple organisé, un peuple que le Christ a voulu hiérarchisé. Certes, tous les chrétiens, s’ils sont fervents, ont un «sens de la foi» qui peut leur permettre de faire part aux évêques de certaines vérités qu’ils perçoivent, comme les Myrophores, premières à être témoins de la Résurrection. Mais, de par la volonté du Christ, il y a dans l’Église les évêques, le corps épiscopal, dont l’action est diffusée par les prêtres, qui sont les représentants des évêques locaux dans les différentes paroisses, et puis il y a tout le peuple chrétien. Et il ne faut jamais oublier que c’est tout de même le peuple chrétien qui est le plus important, en ce sens que tout le ministère ‘des’ évêques et de leurs auxiliaires, les prêtres de paroisses, est au service de la sanctification .du peuple chrétien. Et ce qui est le but de l’action du corps apostolique, des évêques, c’est cette sanctification; c’est que le Christ vive en chacun des fidèles, dans chacun des chrétiens.

Être chrétien c’est être appelé à développer en soi la grâce reçue d’abord par les sacrements de l’initiation chrétienne, baptême, confirmation et eucharistie – vous savez que ces trois sacrement, ces trois «mystères», sont inséparables selon la tradition de l’Église. Vivre en chrétien, c’est développer, par la coopération de notre liberté, la grâce de ces mystères pour que ce ne soit plus nous qui vivions, mais le Christ en nous. Le propre de la grâce du baptême et des autres sacrements – de l’eucharistie en particulier – c’est cela. C’est que nous ne soyons plus seuls, seul à agir, que nous soyons habités par le Christ et par la Sainte Trinité, et que le Christ vive en nous. C’est que chaque chrétien puisse dire véritablement comme Saint Paul : «ce n’est plus moi qui vit, c’est le Christ qui vit en moi». Cette présence active du Christ en nous se manifeste par les bonnes inspirations qu’il fait naître dans notre conscience, par l’élan qu’Il nous donne , il doit ainsi inspirer nos pensées, inspirer nos paroles, inspirer nos actes, de telle manière que nos actions ne soient plus quelque chose de purement humain, mais quelque chose d’humano-divin. Oui, c’est cela être chrétien, c’est cela le but de la vie chrétienne, et le ministère des évêques et des prêtres, leur sacerdoce ministériel, est au service de cela, il n’est pas une fin en lui-même. Son but est que le peuple chrétien devienne un peuple qui, par toute sa vie quotidienne, exerce «en Christ» un sacerdoce spirituel qui glorifie admirablement la Trinité sainte. Mais cela n’empêche pas que les évêques sont parmi nous comme l’icône vivante du Christ.

Les évêques et ceux qu’ils ont établis pour participer à leur ministère, les prêtres qui ont charge de paroisse, ont pour tâche essentielle de sanctifier le peuple chrétien. C’est pour cela qu’ils sont comme les icônes vivantes du Christ, quelle que soit leur sainteté personnelle. S’ils ne sont pas dignes de la charge qui leur est confiée, ils en rendront compte au Seigneur, mais cela n’empêche pas qu’ils doivent toujours être respectés comme des icônes vivantes du Christ, et non pas simplement vus avec un regard purement humain.

Il y a quelque temps, je demandais à un laïc qui se plaignait de son évêque : «Mais qu’est-ce que l’évêque, pour vous?» Et après un instant d’hésitation il m’a répondu : «L’évêque, c’est le président de l’administration diocésaine». Je lui ai dit : «Non! L’évêque, c’est l’icône du Christ pour son diocèse». Et c’est tout à fait autre chose. Un chrétien doit avoir un regard chrétien sur son évêque, et non pas un regard profane. Sinon il y a là une laïcisation de l’Église qui est une déformation complète des choses. Il peut arriver, bien sûr, qu’un évêque commette des fautes. Saint Pierre lui-même a du être repris publiquement par Saint Paul parce qu’à un moment donné de son ministère, il a agi d’une façon répréhensible. Saint Paul n’a pas hésité à le reprendre en face. Un évêque n’est pas un dictateur qui a toujours raison, donc, il estinévitable qu’un évêque commette des faux pas et que, les fidèles, à ce moment-là, doivent réagir. Mais réagir comment? Réagir chrétiennement, dans un regard de foi, et non pas en traitant l’évêque comme un fonctionnaire qui aurait manqué à ses devoirs.

Tout récemment, dans un diocèse orthodoxe de France, des fidèles ont estimé à avoir à se plaindre de leur évêque. C’était leur droit. Mais comment devaient-ils réagir? En informant le métropolite, en remontant, au besoin, jusqu’au patriarche, mais non pas, comme malheureusement beaucoup l’ont fait, en publiant une lettre ouverte, exprimant leurs griefs d’une manière purement « séculière », dans les termes qu’on emploie pour se plaindre d’un fonctionnaire qui n’est pas correct, qui ne se comporte pas selon les exigences de sa fonction. À cette occasion, des laïcs de ce diocèse qui connaissaient des membres du groupe de laïcs qui fréquentent habituellement nos deux monastères de Saint Antoine-le-Grand et de Solan leur ont demandé de signer eux aussi cette lettre ouverte de protestation contre leur évêque. Je n’ai pas à juger du bien fondé de leurs grief, je n’ai pas, moi-même, les informations détaillées qu’il faudrait pour cela, mais, de toutes manières, j’estime que ce procédé était profondément incorrect. C’était traiter l’évêque comme une personnalité laïque, comme un fonctionnaire de la République. C’est inadmissible de la part de fidèles orthodoxes. Et c’est pour cela que j’ai demandé à tous les fidèles qui m’ont demandé conseil de refuser de signer cette lettre ouverte. L’évêque doit toujours être vénéré, respecté, car il est pour son diocèse l’icône vivante du Christ comme l’higoumène dans le monastère, et non un fonctionnaire.

Il existe une particularité du typikon, qui veut que lorsque l’on entre dans la nef d’une église monastique, on aille d’abord faire la métanie à l’higoumène, avant de vénérer les icônes. C’est parce que l’icône vivante du Christ qu’est l’higoumène, doit être vénérée avant les icônes elles-mêmes. Cela ne veut pas dire qu’en lui- même l’higoumène est quelqu’un de plus vénérable, de particulièrement saint. Il devrait l’être, mais la faiblesse humaine reste là, et ce n’est pas à nous d’en juger. Il y a des usages qui doivent être respectés parce qu’ils sont profondément significatifs. Je me souviendrais toujours d’une parole d’un Ancien de l’Athos à qui je demandais conseil pour notre nouvelle fondation monastique en France, et il m’a dit : « Le premier conseil que je vais vous donner c’est de respecter le typikon, c’est-à-dire les règles de la liturgie, les règles de comportement dans l’Église, les saint canons », et il a ajouté : « c’est cela qui vous donnera l’esprit de l’Église ». L’esprit de l’Église, ce n’est pas un esprit «profane », l’Église, c’est déjà le ciel sur la terre, l’Église c’est déjà tout le monde de la résurrection qui est présent parmi nous.

Et il est très significatif que, dans l’Évangile, les femmes aient ce rôle de représenter l’Église, l’Église épouse du Christ. Ce n’est pas elles que le Christ a choisies comme apôtres, même si certaines ont le titre, comme sainte Marie Madeleine, «égale aux apôtres». Ce n’est pas sur le même plan. Les Saintes femmes représentent l’ensemble des fidèles, représentent l’Église, mais non pas dans la fonction d’autorité. Alors que les apôtres, eux, sont la pierre sur laquelle est construite l’Église. Et, c’est pourquoi les évêques, auxquels les apôtres ont transmis leur autorité, ont cette mission première d’annoncer, de perpétuer à travers les siècles le témoignage des apôtres qui ont vu le Christ ressuscité. Ce témoignage est le fondement et la base de l’Église, sans aucun doute.

Et le but de tout cela, encore une fois, c’est la sainteté de tout le peuple chrétien, c’est le fait que chacun de nous puisse dire « ce n’est plus moi qui vis, c’est le Christ qui vit en moi ». Ma vie doit être un reflet, une extension, de la présence du Christ parmi les hommes, par la manière dont je me comporte La charité doit imprégner toutes mes pensées, tous mes jugements, toute mon action. Voilà ce que nous enseigne cet Évangile des Myrophores qui est très important à cause de cela. Ce Dimanche des Myrophores nous apporte une leçon d’ecclésiologie, fondamentale pour comprendre ce qu’est notre vie chrétienne, notre vie dans l’Église, notre vie en Église. Au Père, au Fils et au Saint-Esprit, qui nous ont comblé de tous ces dons merveilleux, soit la gloire, et maintenant et toujours, et dans les siècles des siècles, Amen. 

source:
 blogs du Moinillon 
et 

Lamentations au tombeau ( Roumain)

samedi 18 juillet 2015

Onze musulmans turcs ont reçu le baptême dans l'Eglise Orthodoxe



150518122847527

Onze citoyens turcs, parmi lesquels un célèbre acteur turc ont été baptisés orthodoxes il y  aquelques jours (mai 2015). Le mystère a été célébré par le Métropolite d'Attique.

A l'origine, il y a 6 ans, treize citoyens turcs, de religion musulmane, visitèrent Chios en tant que touristes, dans des groupes venant de son voisin de l'Est. Parmi les sites visités à Chios, il y avait des monastères et des temples.

Les treize musulmans et musulmanes (âgés de 30 à 40 ans) furent impressionnés par la beauté des monuments orthodoxes de l'île, et dès leur retour en Turquie, ils décidèrent de lire, et de s'instruire sur l'Orthodoxie en général.

Treize musulmans furent impressionnés par ce qu'ils lisaient, et bientôt ils  organisèrent un deuxième voyage touristique de cinq jours à Chios. Mais cette fois, ils firent en sorte de rencontrer le prêtre, avec qui ils eurent de longues conversations.

Les discussions portèrent leurs fruits! Treize Turcs demandèrent au prêtre de suivre le catéchisme en vue d'embrasser la religion orthodoxe.

L'ecclésiastique, avec la bénédiction du Métropolite de Chios a appelé de l'Attique un prêtre vétéran avec qui il entreprit conjointement l'enseignement des musulmans. Treize Turcs firent de fréquents voyages à Chios, où les les prêtres catéchistes les attendaient toujours. Cette belle relation spirituelle dura environ trois ans!

Et à un moment donné, le temps arriva... Les catéchistes estimèrent que les citoyens turcs catéchumènes étaient prêts à se joindre officiellement à l'Église orthodoxe en tant que membres.

Donc, il y a quelques jours, selon ierovima [organe de presse], une église de l'Attique agenda pour eux le sacrement du baptême. Cependant des treize personnes prévues, onze seulement parvinrent aux fonts baptismaux (cinq hommes, six femmes), après l'échec de deux d'entre eux pour obtenir un visa.

Dans un climat d'émotion, le Métropolite  d'Attique célébra le baptême. Onze citoyens turcs furent baptisés chrétiens orthodoxes et rentrèrent chez eux.

Des dizaines de croyants ont assisté à ce saint Mystère et respecté la demande de l'évêque et des nouveaux illuminés de ne pas prendre de photos de la cérémonie.

Pour la petite histoire, parmi les convertis, il y avait un acteur turc connu.

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
Εξάψαλμος

Chœur de la Laure de Saint-Serge (Russie)

Divine Liturgie

vendredi 17 juillet 2015

Les ruines d'une église et les restes d'un prêtre orthodoxe russe sont proposés à la vente en Suède



“The Russian yard” (“Russky dvor”) in Gotland
"La cour russe" ("Russky dvor") à Gotland



De récentes nouvelles de Gotland, en Suède nous disent plusieurs choses. Premièrement, il y avait certainement une présence orthodoxe sur cette île scandinave; en second lieu, qu'il peut y avoir eu un ecclésiastique russe particulièrement vénéré qui officiait là; et troisièmement, qu'il devrait y avoir plus de recherche des suédois orthodoxes en Suède dans ce domaine. Il pourrait y avoir beaucoup plus de choses à trouver!

Si un acheteur potentiel de la maison de la "cour russe" paie 8,1 millions de couronnes suédoises, il ou elle aura deux appartements, un restaurant décoré de fresques anciennes ainsi que les ruines (les fondations, la nef et l'abside) d'une église orthodoxe sur lesquelles la maison est construite. Les restes d'un prêtre russe qui vivait il y a 900 ans se trouvent parmi les ruines. Le site suédois, Ma maison, a publié des documents sur ce thème, intitulé "Une maison à Gotland est proposée à la vente: avec un squelette dans le sous-sol."

Remains of a Russian priest who presumably lived 900 years ago.
Restes d'un prêtre russe 
qui vivait vraisemblablement il y a 900 ans.


Jadis dans la ville  de Visby -capitale de Gotland- les marchands russes avaient leur propre demeure avec une église du XIIIe siècle dédiée à Saint Nicolas le Thaumaturge . La maison a été construite sur les ruines de l'église de la place centrale de Visby en 1680. Aujourd'hui, le bâtiment, connu sous le nom "cour russe", est un monument architectural sous la protection de l'État, mais toute personne privée peut entrer en sa possession.

"Le squelette d'un ancien prêtre russe fait aussi partie de la propriété, donc l'acheteur l'aura aussi en sa possession," raconte l'agent immobilier Leif Bertwig qui est en charge de la vente de "la cour  russe."

Les ruines de l'église ont été découvertes par des archéologues dans les années 1970.

"Au cours des travaux d'excavation, environ trente tombes ont été découvertes sur ce site, et cela a permis aux archéologues suédois de supposer que l'établissement des marchands russes peut avoir été situé précisément dans cette partie de Visby. 

Le bâtiment de l'église elle-même est soit une église paroissiale, soit une chapelle. Sans aucun doute, la culture orthodoxe a laissé sa marque sur Gotland, ce qui peut être vu, par exemple, dans les fresques de style byzantin représentant saints Boris et Gleb à l'intérieur de l'une des églises les plus anciennes de l'île, connue comme "Garde Kyrka," raconte Arkady Ryabichenko, expert en études scandinaves, candidat des sciences historiques à l'université  Baltique fédérale Emmanuel Kant lors de son entrevue avec Pravoslavie.ru.

Recteur de la paroisse Saint-Serge du Patriarcat de Moscou à Stockholm, l'archiprêtre Vitaly Babouchine a commenté les dernières nouvelles de Visby pour Pravoslavie.ru:

This is what the Russian church might have looked like.


Voici à quoi l'église russe aurait pu ressembler.

"Il y a deux ans notre paroisse a demandé aux propriétaires du restaurant dont les fondations comprennent les ruines de l'église orthodoxe, de permettre à un petit groupe de pèlerins russes d'accéder à ce site mémorial et de me permettre d'y effectuer un bref office commémoratif. Cependant, les Suédois n'étaient pas enthousiastes. Ils ne refusèrent pas directement la permission, mais invoquèrent un possible inconvénient que notre visite pourrait causer. 

Je ne me souviens pas de ce qu'ils voulaient dire, mais il semble que cela avait à voir avec les horaires du restaurant. Je ne savais rien alors à propos de la présence de restes humains, ils devaient l'avoir dissimulé. Maintenant que les propriétaires vendent leur propriété, ils croient (à en juger par leur annonce) que ces honorables restes leur appartiennent.

"Selon la tradition, un prêtre russe a été enterré à l'intérieur de cette église vers 1200. Malheureusement, je n'ai pas de sources historiques fiables à ma disposition pour soutenir ou réfuter cette information, donc je pense que ce sont seulement de pieuses traditions. Cependant, les sépultures dans les églises sont souvent révélatrices d'une origine royale ou grande-ducale de ceux qui y sont enterrés, ou bien de la présence d'un personnage ecclésiastique particulièrement vénéré, ce qui est susceptible d'être le cas ici.

“The Russian yard” in Gotland.


"La cour russe" à Gotland.
 
"Je ne vais pas perdre de temps à commenter le travail du restaurant suédois où on peut avoir un bon repas et des boissons au-dessus des os d'un prêtre russe. Maintenant, le restaurant avec ses propriétés (y compris la crypte et le squelette) sont en vente. 

Si nous entrions en possession de ce bâtiment, alors, en tant que chrétiens orthodoxes russes, nous aimerions tout d'abord dûment enterrer ces restes honorés et  célébrer un office pour le repos de tous nos compatriotes qui vivaient et travaillaient à Gotland au temps jadis. 

Je pense que nous pourrions montrer l'exemple d'une véritable attitude orthodoxe russe envers des restes humains qui doivent être traités selon les valeurs universelles et le don de Dieu de la vie, et non pas comme une partie de propriété du restaurant! 

Il est difficile de dire comment cette maison peut être utilisée à l'avenir. Le fait est que, comme site historique médiéval, elle est spécialement protégée par l'Etat et on doit l'utiliser raisonnablement avec ses joyaux archéologiques, en tenant compte de tous les avantages et inconvénients. Malheureusement, on n'a pas la possibilité de l'obtenir. Nous espérons que ses nouveaux propriétaires accepteront un compromis et que nous serons en mesure de décider du sort de l'église et des restes humains enterrés à cet endroit. "


Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après

Sobor - Liturgical Hymns of the Orthodox Churches

jeudi 16 juillet 2015

Conseils Spirituels de saint Païssios l'Athonite: La Télévision (R)




Fr. Paisios - Mount Athos (4)
Photo: 

Comment la télévision abîme nos âmes, et plus particulièrement celle des jeunes.

La télévision nous fait un grand tort. Elle est particulièrement destructrice pour les enfants. Un enfant de sept ans est venu à l'ermitage un jour. J'ai vu le démon de la télévision parler par la bouche de l'enfant, exactement comme les démons parlent par la bouche des possédés. 

C'était comme un bébé né avec toutes ses dents. Il n'est pas facile de trouver des enfants normaux; ils deviennent de petits monstres. Et vous voyez qu'ils ne pensent plus par eux-mêmes, ils ne font que répéter ce qu'ils ont entendu et vu à la télévision. 

C'est pour cela qu'ils ont inventé la télévision: pour abrutir les gens et les rendre stupides afin qu'ils prennent tout ce qu'ils entendent et voient à la télévision pour des faits avérés, et qu'ils agissent en conséquence.

Nous devrions inciter nos enfants à rechercher une "télévision spirituelle".

[ Il faut aider les mères] à comprendre que la télévision endort l'esprit des enfants. Ils perdent leur capacité de penser par eux-mêmes, de penser d'une manière critique- sans oublier les dommages qu'elle cause à leurs yeux. 

Et nous parlons d'une télévision faite par les hommes. Mais il est une autre sorte de télévision, une télévision spirituelle. Quand les gens déracinent leur vieux moi, et que les yeux de l'âme sont purifiés, ils peuvent voir le futur sans l'aide d'aucune machine. Ont-ils dit à leurs enfants que c'était là une autre sorte de télévision? S'ils ne le font pas, ces boîtes rendront nos enfants stupides. 

(N.B: : Père Païsios joue sur le sens du mot télévision, vision au loin, vision de l'avenir spirituel, du Royaume)

Version française Claude Lopez-Ginisty

4 chants orthodoxes russes

mercredi 15 juillet 2015

NATALIA POKLONSKAYA: "La Mère de Dieu guide notre Russie"





Simféropol le 10 juillet 2015
   
Dans son interview au journal russe Komsomolskaya Pravda, le Procureur général de la République de Crimée Natalia Poklonskaya a répondu à la question de savoir pourquoi elle vénérait particulièrement le saint tzar russe ayant souffert la Passion, Nicolas II Alexandrovitch. Il lui a également été demandé si elle croyait que la monarchie reviendrait à l'avenir.
  
"Ce fut vraiment un crime flagrant lorsque le tsar Nicolas Alexandrovitch fut détrôné et que toute sa famille fut sauvagement assassinée", a déclaré le procureur général de la Crimée. "Et quant à ce qui est mieux et ce que sera l'avenir, une monarchie ou une république - ce n'est pas mon affaire."

With the delegation of the Orthodox Army Mission and the myrrh-streaming icon of Tsar Nicholas II – a photo from Natalia Poklonskaya's Facebook page
Avec la délégation de la Mission de l'Armée orthodoxe 
et l'icône myrrhoblyte du tzar Nicolas II 
(photo sur la page Facebook de Natalia Poklonskaya)
    
"Une moniale a eu une vision: on lui a dit de descendre à la voûte de l'église à Kolomenskoye pour y trouver un " tableau noir." Elle devait le laver "afin qu'il devienne rouge," alors elle y verrait une image de la Mère de Dieu [1]. Et en effet, l'icône "régnante" de la Très Sainte Mère de Dieu fut trouvée dans la voûte de l'église. 
Икона Божией Матери Державная

Cette trouvaille avait une signification profonde. Après l'assassinat de la famille impériale, la Mère de Dieu prit le gouvernement de la Russie. En habit rouge et avec le Christ enfant dans ses bras, elle protège et guide notre Russie. Et que Dieu aide la Russie à prospérer," a déclaré N. Poklonskaya, répondant à la question.

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après

[1] L'icône "régnante" de la Mère de Dieu est apparue sur le 2/15 mars 1917, au village de Kolomenskoye  près de Moscou (maintenant célèbre musée-réserve de Moscou situé dans le quartier du même nom). Le saint patriarche Tikhon (Belavin) de Moscou (1865-1925) a participé à la composition de l'office et de l'acathiste à cette icône.

Sur le blog de Maxime: Et si on disait la vérité???


LA VÉRITÉ QUI DÉRANGE

Dette souveraine européenne sans la Grèce :
12, 5 mille milliards
97, 5%

Dette souveraine de la Grèce :
 320 milliards
 2,5%

Pistévo...je crois...

mardi 14 juillet 2015

Vladimir MOSS: Le pain de l'Eucharistie (6)


Saint Spyridon et saint Nicodème
Boulangers de Prosphores 
des Cavernes de Kiev (Rus')

*

L'archevêque Averky explique que pour la Pâque de l'Ancien Testament, "le pain était trempé dans une sauce spéciale faite de dattes et de figues. Le chef de famille en donnait parfois [à ses convives] comme un signe de sa faveur spéciale. Et dans ce sens, bien sûr, le Seigneur a voulu une fois de plus susciter le sentiment de repentir chez Judas. 

Ce n'était clair que pour Jean. Mais pour les autres Apôtres, le Seigneur a parlé du traître, comme les trois premiers évangélistes le rapportent, en termes généraux: "Celui qui a mis avec moi la main dans le plat, c'est lui-même qui me livrera," "Malheur à l'homme par qui le Fils de l'homme est trahi..." "Lui [Judas] ayant alors pris le morceau, sorti immédiatement; et il faisait nuit. "[17]

Les saints Pères divergent quant à savoir si Judas participa ou non, à l'eucharistie du  Nouveau Testament qui fut alors instituée. 

L'archevêque Averky croit que non. Les services divins de la Semaine Sainte, comme nous les lisons dans le Triode, disent que oui. Le bienheureux Théophylacte adopte une position neutre: "Pire qu'une bête, Judas ne devint pas plus doux quand il participa au repas commun. Il n'écouta même pas quand il reçut des reproches, mais il alla jusqu'à goûter au Corps du Seigneur, et ne se repentit toujours pas."

Mais certains disent que le Christ n'a pas donné les Mystères aux autres disciples, jusqu'à ce que Judas soit  parti. Donc, nous devrions aussi faire de même chose et retirer les Mystères à ceux qui sont mauvais... "[18]

En tout cas, une chose est certaine: après que Jésus-Christ ait béni le pain, qui avait certainement levé et non un pain sans levain, celui-ci a alors immédiatement cessé d'être du pain, mais il est devenu Sa Chair. 

Ceci est indiqué même par la grammaire du grec des évangélistes synoptiques. Car, comme l'archevêque Averky l'explique, quand le Seigneur a dit: "Ceci est mon corps", le mot pour ceci n'a pas été la forme masculine du pronom, "ουτος", ce qui aurait été la forme correcte si elle avait qualifié le mot masculin "αρτος", qui signifie "pain", mais "τουτο", qui était la forme neutre du pronom et donc approprié pour le mot neutre "σωμα", qui signifie "corps." 

En d'autres termes, " à ce moment, le pain avait déjà cessé d'être du pain, et il était devenu le Corps véritable du Christ, ne retenant que la forme du pain." [19] 

Le pain de la terre était devenu le pain du ciel...

19 juin / 2 juillet 2015.
Apôtre Saint Jude.
St. Jean [Maximovitch]

 *


Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après 
le texte de Vladimir Moss 
publié le 19 juin/ 2 juillet 2015  
en la fête du saint apôtre Jude
et de saint Jean [Maximovitch]
 
NOTES:
[17] Averky, op. cit., p. 273.
[18] Bienheureux Théophylacte, op. cit., p. 228.
[19] Averky, op. cit., p. 275.