mardi 21 avril 2026

Higoumène Nektary (Morozov): JOIE CACHÉE

Photo : Archevêque Maximillian de Vologda et Veliki Ustiug.



Quelque part, j'ai lu une ligne écrite par l'archimandrite Sophrony (Sakharov), « La Grâce vient au cœur qui a souffert. » Il semble que ce soit dans une lettre au hiéromoine Dimitri (Balfour)... Et une ligne de l'apôtre Paul était quelque chose que je n'ai pas rencontré par hasard - je l'ai lue plusieurs fois, encore et encore : "car tout comme nous partageons abondamment aux souffrances du Christ, de même notre réconfort abonde à travers le Christ (2 Cor. 1:5)...

***
Donc, samedi à l'office de vigiles, pendant le Polyéléos, je regardais l'icône de St. Grégoire Palamas et réfléchissais à sa vie incroyable, à la Lumière du mont Tabor, dont il a si sagement expliqué la nature et dans laquelle il a lui-même été - êté transformé, éclairé, "atteignant les hauteurs". Dans quelle grâce il vit ! Mais alors, c'était comme si une lance avait transpercé mon cœur : Comme il a aussi souffert !

Et pas seulement lui, mais quiconque, avec le temps, n'était plus devenu un esclave, mais un ami de Dieu, l'un de ceux qui lui étaient agréables, et devenaient comme Lui dans la mesure où cela est possible pour un être humain. Peu importe de qui nous parlons - martyrs et porteurs de passion, saints hiérarques et saints moines, femmes justes et fols-en-Christ - ils ont tous dû souffrir. Seulement, ils avaient toutes sortes de souffrances différentes - certaines étaient physiques, d'autres émotionnelles, causées par des personnes mal intentionnées, ou parfois par les démons, haineux et inhumains.

Mais personne, absolument personne, comme St. Isaac le Syrien a dit : « est déjà monté au paradis en vivant froidement ». Et d'après ce que nous avons appris et que nous apprenons encore, il témoigne également qu'une personne est particulièrement prise en charge par Dieu lorsque le Seigneur lui envoie des épreuves constantes. Abba Isaac ajoute également qu'il n'y a pas d'autre voie pour se rapprocher du Christ que la voie des épreuves.

Mais ce qui est vraiment curieux, c'est qu'il écrit sur tout cela avec joie et non avec tristesse, en fait célébrant et se réjouissant. Eh bien, il ne peut pas se trouver qu'il n'ait pas senti la lance de l'épreuve blesser son cœur ! S'il ne l'avait pas ressentie, il n'aurait pas écrit aussi précisément et sagement sur les passions du découragement et du désespoir. Je ne peux pasimaginer que la cécité physique, qui l'a à jamais privé de lire les Saintes Écritures et les œuvres d'autres saints Pères, ne l'ait pas dérangé le moins du monde !

Et d'autres saints - que n'ont-ils n'ont pas enduré dans cette vie ! Mais si la lamentation les visitait le soir, la joie suivrait au matin (cf. Ps. 29:6). La Joie... D'où vient-elle ? n'était-ce pas de la compréhension de la vérité dont St. Isaac parle de manière si convaincante ? n'était-ce pas de cette compréhension avec tout leur être, de son assimilation avec toute leur âme ? C'est très probablement ainsi.

Voici donc une autre chose étrange : nous lisons Les homélies ascétiques d'Isaac, les instructions salvifiques d'Abba Dorotheos, l'échelle de l'ascension divine, et surtout le Nouveau Testament. Nous sommes censés tout savoir. Alors, quel est le problème ? Pourquoi les épreuves ne nous donnent-elles pas de la joie, mais nous rendent-elles plutôt tristes, même si nous savons qu'il s'agit d'un médicament qui nous est administré par le médecin le plus expérimenté et le plus sage ? Pourquoi y a-t-il une si grande différence entre nous et les saints ? Est-ce parce qu'ils sont saints et que nous sommes pécheurs ? Mais après tout, ce sont des gens comme nous à tous points de vue, avec fondamentalement le même "kit de démarrage", comme on dit aujourd'hui.

J'ai eu l'occasion de visiter divers hôpitaux à plusieurs reprises - pas des hôpitaux spirituels, mais des hôpitaux ordinaires et terrestres. J'ai vu comment certains patients étaient heureux d'avoir des opérations ou des procédures qui pourraient les aider, tandis que d'autres étaient prêts à se battre avec les médecins juste pour échapper à la douleur, sans laquelle tout remède serait impensable. Eh bien, il me semble que nous différons des saints de la même manière lorsque nous échouons à ces petites choses que le Seigneur nous permet de vivre. Nous arrachons les bandages, écartons la main bienveillante et nous nous enfuyons de l'hôpital quelque part pendant la nuit - dans le froid, la pluie et l'obscurité.

Est-ce étrange que ce soit si difficile pour nous ? Le Seigneur se bat pour chaque âme, pour chaque personne - Il se bat avec ses passions, avec le Diable et avec la personne elle-même. Les saints se sont battus dans cette bataille aux côtés du Seigneur. Mais trop souvent, nous nous battons... contre Lui.

Comment nous souhaitons que cette bataille se termine, comment nous aimerions finalement décider de ne pas capituler avant qui que ce soit - avant Lui - de capituler. Accepter sans murmurer, sans aucune résistance ridicule et indisciplinée contre tout ce qu'Il a préparé pour nous, pour nous humilier, et plier nos cous sous le lourd joug des épreuves - puis soudainement et c'est inattendu pour nous, sentir la joie cachée en elles ; cachée d'elles...

Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

ORTHOCHRISTIAN



Les nationalistes appellent le ministère de la Culture à "décoloniser" l'église de l'UOC près de la Laure des Cavernes de Kiev

 


(Après les vols d'églises, les violences subies par les clercs de l'Eglise canonique, les mensonges permanents, le vol de cadavre du prétendu patriarche de Kiev, la purification "hagiographique" déjà initiée par Serhey Dumenko [dit Métropolite Epiphane par la disgrâce du P. Bartholomée] qui conseillait aux fidèles de la secte de choisir un autre saint si leur saint patron était russe, on n'arrive pas à imaginer que la secte stanbouliote d'Ukraine puisse tomber encore plus bas. CLG)

Le chef de l'organisation extrémiste radicale de droite Fraternité (Sic!), Dmytro Korchynskyy, a lancé une initiative pour "décoloniser" l'église en l'honneur de St. Serge de Radonège, qui appartient à l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC canonique). Le radical a fait appel au ministère de la Culture et à l'Institut de la mémoire nationale avec une demande d'élimination de la présence de l'UOC dans ce sanctuaire, situé près de la Laure des Cavernes de Kiev. Il a écrit à ce sujet sur sa page Facebook.

Dans sa publication sur le réseau social, Korchinsky a décrit le temple comme une "île du monde russe", qui, à son avis, est ignorée à tort dans le processus de décolonisation nationale. Il a exprimé sa perplexité face au fait que les institutions laïques sont activement réformées alors que les communautés religieuses de l'Église canonique restent en dehors du processus. Selon le nationaliste, les agences gouvernementales devraient prêter attention aux bâtiments d'église qui ont « squatté les structures de l'État ».

Korchinsky a accordé une attention particulière dans son discours à la sévère critique de la vénération des saints orthodoxes dont les images sont représentées dans l'église. En utilisant des manipulations historiques, il a appelé St. Serge de Radonège, un partisan du « pouvoir de la Horde », et Saint Séraphim de Sarov, un « culte construit » créé au XIXe siècle pour propager et renforcer l'influence de l'Eglise.

En outre, cette figure radicale a critiqué d'autres saints. En particulier, il a comparé le Le juste saint Jean de Cronstadt aux figures militaires modernes de la Fédération de Russie, et appelé St. Jean de Changhaï, originaire d'Ukraine, saint qui "a décidé d'être un bon Russe". Ces déclarations ont provoqué une large résonance et ont été considérées comme une tentative de faire pression sur les congrégations de l'UOC canonique.


Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

Raskolam


lundi 20 avril 2026

Livre/Témoignage!

 Ce mois-ci est paru Un Suisse au Donbass, par Jean-Christophe Emmenegger, qui s’est rendu à Marioupol et en Crimée en 2023 et 2024, « pas en tant que journaliste ou reporter de guerre, embarqué dans un tour organisé, mais en homme libre de ses mouvements, à l’invitation d’une connaissance. » 


Jean-Christophe Emmenegger a présenté son livre Un Suisse au Donbass sur la Télé suisse, voici pour l’entendre:

L’auteur présentera son livre jeudi 23 avril à Lausanne, à la librairie Le Valentin.







Les chrétiens ne sont plus la majorité de la population française, révèle une nouvelle étude



La France subit une transformation majeure de sa structure religieuse. Selon les dernières statistiques, la proportion de la population chrétienne dans le pays est tombée en dessous de 50 %, ce qui indique un changement significatif du sentiment du public et une augmentation rapide du nombre de citoyens non religieux.

Selon une étude du Pew Research Center publiée en février 2026, seulement environ 46 % des résidents français s'identifient aujourd'hui comme chrétiens. Dans le même temps, 43 % des répondants affirment n'avoir aucune affiliation religieuse, et environ 9 % s'identifient comme musulmans, dont le nombre continue de croître. Dans la situation actuelle, aucun groupe religieux du pays n'a plus de majorité absolue.

Les experts soulignent que la principale raison de ces changements n'est pas seulement la croissance de la diversité religieuse, mais aussi une augmentation de la part de la population non religieuse. Il est à noter que la catégorie des chrétiens comprend non seulement les croyants pratiquants, mais aussi ceux qui ne conservent qu'un lien culturel avec le christianisme, ce qui indique un niveau extrêmement faible de vie religieuse réelle dans le pays.

Ces processus reflètent la tendance paneuropéenne à affaiblir le rôle des religions traditionnelles dans les sphères publique et culturelle. Les analystes notent que la France est devenue un exemple d'État où le rôle clé est joué non seulement par la coexistence de différentes confessions, mais aussi par l'affaiblissement progressif de l'identité religieuse en général. Cela pose de nouveaux défis à l'Église pour trouver des moyens de dialoguer avec une société qui s'éloigne de plus en plus de toute foi. 


Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

RASKOLAM

dimanche 19 avril 2026

DIMANCHE DE THOMAS


Le Christ est ressuscité ! En vérité Il est  ressuscité !


Lors de la liturgie de la nuit de Pâques, la lecture de l’Épître était le début des Actes des Apôtres, rédigés par saint Luc. La lecture de l’Évangile était le début de l’Évangile selon saint Jean le Théologien. Ces deux livres de la Bible constituent la source des lectures de la liturgie jusqu’à la Pentecôte, à l’exception du dimanche des Femmes myrrhophores et du jour de l’Ascension.

Le passage d’aujourd’hui est tiré des Actes 5, 12-20 et fait suite au triste récit de la transgression d’Ananias et de Saphira. Saint Luc rapporte les miracles et les signes accomplis par les apôtres parmi le peuple. Il s’agit ici de la population en général et non pas seulement de ceux qui croyaient en la divinité du Christ. De cette manière, beaucoup d’autres se convertirent à la foi en Christ. L'expression « d'un même cœur » traduit l'unité et la concorde qui régnaient au sein de la communauté chrétienne de l'époque. Ils vivaient ensemble et priaient ensemble. Le portique de Salomon était leur lieu de rassemblement préféré, car il s'agissait d'un vaste espace couvert pouvant les accueillir tous et ouvert au public. Ainsi, grâce aux miracles et à la grande notoriété des chrétiens, de nouvelles âmes venaient chaque jour grossir leurs rangs. Le simple fait de toucher le bord du vêtement du Christ était source de guérison, mais après la Résurrection, la simple ombre de saint Pierre suffisait à accorder la guérison. C’était en effet ce qu’avait promis le Christ (Jean 14, 12). 

L’étonnant succès du ministère des apôtres provoqua une réaction de la part des autorités juives, qui avaient haï le Christ. Le récit évoque l’hostilité du grand prêtre, qui était très probablement Caïphe, bien que saint Luc ne le nomme pas. Cependant, il nous dit que le grand prêtre était aidé et soutenu par les sadducéens. Les sadducéens étaient une secte qui occupait une place prépondérante à la fin de l’époque du temple d’Hérode, mais qui tomba dans l’oubli après la destruction de Jérusalem en 70 après J.-C. Ils nourrissaient diverses croyances erronées, notamment le déni de l’immortalité de l’âme et de la vie après la mort, avec les récompenses ou les châtiments qui l’accompagnent. Dans son commentaire, l’archevêque Averky écrit : « La corruption morale et religieuse de l’élite de la société religieuse juive était si grande qu’il n’y avait rien d’étonnant à ce que les grands prêtres appartiennent à la secte des sadducéens ». Par dépit, les chefs religieux firent arrêter les apôtres et les enfermèrent dans la prison publique où étaient détenus les pires criminels. Le Seigneur leur envoya un ange qui non seulement les libéra, mais leur donna l’ordre d’être hardis et de prêcher ouvertement dans le temple.   

..o0o…

Tropaire – Ton 7 

Lorsque le tombeau fut scellé, Toi, la Vie, ô Christ notre Dieu, Tu es ressuscité de la tombe, et lorsque les portes furent fermées, Toi, la Résurrection de tous, Tu te tenais parmi les disciples, et par eux, Tu as renouvelé en nous un esprit droit, selon Ta miséricorde. 

Dimanche dernier, lors des vêpres pascales, nous avons entendu la lecture de l’Évangile (Jean 20, 19-25) qui nous présente la réaction de saint Thomas à la nouvelle de la résurrection du Christ. Aujourd’hui, nous lisons ce même récit, mais il se poursuit jusqu’au verset 31, qui marque la fin de ce chapitre.



La version King James utilise l’expression « Thomas, l’un des douze, appelé Didyme ». Cela est rendu littéralement dans certaines traductions par « Jumeau ». Thomas avait-il un frère ou une sœur ? Si oui, il (ou elle) n’est mentionné(e) nulle part dans le Nouveau Testament. Thomas était de nature sceptique et avait tendance à être partagé. Le qualifier de sceptique né serait peut-être trop cynique, mais, même s’il aurait voulu accepter quelque chose, son esprit ne pouvait ignorer ses réserves à ce sujet.

Le passage que nous lisons commence le dimanche, premier jour de la semaine. Nous pouvons à peine imaginer la tension qui régnait ce soir-là, après le traumatisme de la crucifixion, puis l’annonce de la résurrection par les femmes myrrhophores plus tôt dans la journée. Nous constatons également un autre changement : les Juifs ne sont plus « nous », mais « eux ». Le fossé entre ceux qui ont accepté le Christ et ceux qui l’ont rejeté commence à se creuser. Les portes étaient fermées, mais le Christ entre, démontrant ainsi que le corps ressuscité n’est plus soumis à des contraintes physiques, bien qu’Il ne soit pas une simple apparition. Pour apaiser les craintes des disciples, Il dit : « La paix soit avec vous », ce qui signifie « n’ayez pas peur ». Nous voyons également une autre évolution. Les disciples étaient des disciples, mais en tant qu’apôtres, ils reçoivent l’autorité qui fait d’eux les représentants du Seigneur. Le Christ souffle sur eux : « Recevez le Saint-Esprit », mais il s’agit d’un don partiel qui s’achèvera à la Pentecôte, lorsqu’ils recevront la plénitude des dons spirituels et le pouvoir d’accomplir des miracles pour l’avancement du Royaume.

Thomas, pour une raison quelconque, n’était pas présent à ce moment-là. Lorsqu’il a entendu la nouvelle : « Nous avons vu le Seigneur », son esprit avait du mal à le comprendre. De nos jours, nous pourrions utiliser l’expression « tu es fou ? »explication possible. Thomas a choisi la voie de la prudence et a exigé une preuve. Une semaine plus tard, la scène se répète et, cette fois, Thomas est présent. Le Seigneur sait tout ; c’est pourquoi Il n’attend pas que Thomas prenne la parole. Il lui rapporte ses propres paroles. Thomas est inspiré, sur le plan théologique, pour exprimer les deux natures du Christ. Il L’appelle « mon Seigneur », un terme utilisé dans le monde humain, puis affirme sa foi en ajoutant « … et mon Dieu ». Les mots « Seigneur » et « Dieu » désignent une seule et même personne. Le Christ dit : « Heureux ceux qui n’ont pas vu et qui ont cru. » Il ne prive pas Thomas de sa part de béatitude, mais il approuve à la fois la foi des autres qui n’ont pas exigé de preuve, et envoie un message à toutes les générations futures. On pourrait s’interroger sur le corps ressuscité du Christ, qui, libéré de la grossièreté terrestre, n’est pas retenu par les murs et les portes. En même temps, Il montre qu’Il n’est pas un fantôme en démontrant qu’Il peut être touché par des mains humaines. En effet, Il montre plus tard à nouveau cette qualité en mangeant alors qu’Il n’a aucun besoin terrestre de nourriture. Il est clair que s’Il n’était qu’un simple fantôme, Il serait incapable de manger.

L’évangéliste mentionne de nombreux autres signes. Il ne s’agit pas ici des miracles accomplis avant la crucifixion du Christ. Ceux-ci ont été accomplis sous les yeux du peuple, mais les signes dont il est question ici s’adressaient exclusivement aux apôtres, qui étaient préparés à leur mission divine. À plusieurs reprises, saint Jean nous dit qu’il y a des choses qui ne sont pas écrites dans ce livre. Nous connaissons bien  le mantra protestant : « La Bible et rien que la Bible ; si ce n’est pas dans la Bible, ce n’est pas vrai ». L’évangéliste affirme que l’Écriture fait partie de la Sainte Tradition, mais qu’elle n’en constitue pas la totalité.

Dans son commentaire, le bienheureux Théophylacte conclut ce chapitre par ces mots au sujet du Seigneur ressuscité : Il est ressuscité et il vit pour nous. Mais quiconque imagine que le Christ est mort et n’est pas ressuscité du tombeau n’a pas la vie en Lui. En effet, en pensant cela, il confirme et assure sa propre mort éternelle et sa corruption.

+



Dans le calendrier, nous trouvons non seulement les saints commémorés chaque jour, mais nous constatons également que de nombreuses icônes de la Mère de Dieu ont un jour où elles sont commémorées. Le vendredi de la Semaine lumineuse, nous trouvons la Source de vie, et le dimanche, nous trouvons les icônes de la Glykofilousa (de la Tendresse). Dans un petit ouvrage consacré aux icônes thaumaturges, l’archiprêtre Feodor Kovalchuk observe : « Il existe environ 200 icônes thaumaturges de la Mère de Dieu vénérées par les fidèles orthodoxes russes ». En outre, il précise qu’il existe 300 autres icônes différentes et très aimées.

Source de Vie

Près de la Porte d’Or de Constantinople, au milieu du Ve siècle, se trouvait un bosquet de cyprès et de platanes. Ce lieu était depuis longtemps dédié à la Sainte Théotokos et il y avait une source en son centre. Depuis l’Antiquité, des miracles y avaient été rapportés, mais le lieu était devenu envahi par la végétation et l’eau était recouverte de boue. Un soldat, Leon Marcellos, remarqua un aveugle qui s’était égaré. Il aida l’homme à trouver de l’ombre et partit lui chercher de l’eau. Leon entendit alors une voix : « Leo,  va dans le bosquet, prends l’eau que tu y trouveras et donne-la à cet homme assoiffé. Puis prends un peu de boue et oins-en les yeux de l’homme. Qui suis-je ? Je réside ici depuis longtemps. Avec mon aide, construis ici un temple en mon nom afin que tous ceux qui viendront ici trouvent des réponses à leurs prières et soient complètement guéris de leurs maux ». En se promenant, Léon entendit à nouveau une voix : « Ne te donne pas la peine de chercher ailleurs, Léon, il y a de l’eau juste ici ». Il fut stupéfait, mais ne vit rien au début. Léon se précipita à l’endroit indiqué, fit ce qu’on lui avait dit et la vue de l’aveugle fut rétablie. L’apparition de la Théotokos eut lieu le 4 avril de l’an 450. Lorsque Léon devint empereur (457-473), il se souvint de cet événement et fit construire une église au-dessus de la source, qu’il nomma « la Source de la Vie ». Cette église fut détruite par les Turcs au XVe siècle, mais une nouvelle fut construite en 1835. De nombreux miracles sont attribués à la Théotokos en ce lieu. 

L'icône de la Glykofilousa (« De la Tendresse ») représente la Théotokos et l'Enfant Jésus, joue contre joue. Il existe plusieurs icônes célèbres présentant cette caractéristique, dont l'icône de Donskoï. La fondatrice de notre église aimait particulièrement l’icône de Kazan, car elle est commémorée dans le calendrier, en novembre, le jour de sa naissance. Cette icône, qui se distingue nettement des autres, représente la tête et les épaules de la Théotokos, avec l’Enfant Jésus debout à sa gauche. Nous en possédons trois exemplaires dans notre église. L'une se trouve sur l'iconostase, une autre en hauteur sur le mur ouest de l'église. Le troisième se trouve dans l'autel et a été réalisé en Roumanie avec des inscriptions en roumain, bien que l'icône soit d'origine russe, comme l'indique son nom. 

…o0o…

Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après


Un clerc de "l'église " orthodoxe d'Ukraine [OCU schismatique] annonce son retrait de l'organisation, accusant la direction de corruption et de persécution


 

Le clerc de l'OCU Oleksandr Halyna a officiellement annoncé son retrait de l'organisation, invoquant son désaccord catégorique avec les méthodes de gestion d'Epiphane Dumenko et les faits révélés de fraude financière. Le clerc a accusé la direction de la structure d'une attitude biaisée et qu'il a en fait été envoyé dans la zone de guerre en guise de punition pour avoir refusé de participer à des stratagèmes criminels.

Le conflit de Galyas avec la hiérarchie a commencé après qu'il ait essayé d'arrêter le détournement de fonds au sein de l'organisation. Dans la ville d'Ichnia, Halysa a découvert que le clergé local de l'OCU détournait les dons collectés par les paroissiens pour les besoins des forces armées ukrainiennes. Plus tard, dans le village de Danyna, dans la région de Chernihiv, le clerc a été confronté à une tentative de vol d'antiquités : les militants de la structure lui ont proposé de remplacer les anciennes icônes de l'église historique par des copies modernes pour leur exportation ultérieure. Un autre incident s'est produit dans le village de Lypky, où un manque total de transparence dans la dépense des fonds alloués par l'usine d'Obolon pour la construction d'une nouvelle église a été révélé.

La position de principe du clerc a conduit à son retrait immédiat du personnel, ce qui a été suivi d'une réaction sévère. Selon Oleksandr Halas, immédiatement après son licenciement, des policiers et le TCC sont arrivés chez lui et l'ont forcé à subir un examen médical préliminaire de manière grossière, le menaçant de violence. En conséquence, l'ecclésiastique a été envoyé à la 95e brigade d'assaut. Pendant son service, il a subi une grave blessure à la poitrine et suit actuellement un traitement à l'hôpital.

Dans sa déclaration officielle adressée à Epiphane Dumenko, Galala a souligné qu'il ne considère plus les sanctions disciplinaires de la direction de l'OCU comme valables. Cet incident met l'accent sur les tensions persistantes au sein de la structure, où des cas d'utilisation des ressources de l'église à des fins politiques ont également été enregistrés dans le passé.

Plus tôt, nous avons signalé que le célèbre clerc de l'OCU Yaroslav Kulik (Yasenets) a annoncé publiquement son retrait de cette structure religieuse. La raison de son départ était son désaccord catégorique avec le cours du chef de l'organisation, Epiphane Dumenko.


Version française Claude Lopez-Ginisty

d'après

RASKOLAM