"Dans la confusion de notre époque quand une centaine de voix contradictoires prétend parler au nom de l'Orthodoxie, il est essentiel de savoir à qui l'on peut faire confiance. Il ne suffit pas de prétendre parler au nom de l'Orthodoxie patristique, il faut être dans la pure tradition des saints Pères ... "
Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire

lundi 8 juin 2009

Message des membres de l’OLTR aux participants à la consultation panorthodoxe de Chambésy

Communiqué N° 15 

L’OLTR est une association regroupant un certain nombre d’orthodoxes de France et d’Europe occidentale dont le souci commun est le maintien de la tradition russe, à côté d’autres traditions, dans la construction de l’Eglise locale dans leurs pays. 

A ce titre, ces orthodoxes se sentent très concernés par les travaux de la commission préconciliaire qui doit se réunir à Chambésy le 6 juin. Ils prient pour que la commission puisse avancer dans la recherche d’une solution au problème de « la diaspora » orthodoxe, qui soit juste et conforme à la Sainte Tradition de l’Eglise et ainsi acceptée par tous. 

La France possède une expérience particulière dans ce domaine grâce à l’existence de « l’Assemblée des évêque orthodoxes de France ». Cette association n’est pas, malgré son nom, une instance canonique locale. Elle est simplement une structure de collaboration entre les évêques, des différentes Églises autocéphales orthodoxes, dont le diocèse possède des paroisses en France. 

L’expérience montre que c’est une instance très utile de coopération. Mais elle a atteint ses limites. Le fait qu’elle soit présidée par le métropolite appartenant à l’Eglise de Constantinople, ex officio, limite son efficacité et sa représentativité. Son président se préoccupe en effet davantage des souhaits de sa propre Église que des questions communes à tous les membres de l’Assemblée. Il en résulte des tensions et des insatisfactions, voire des disfonctionnements. (1) 

Une amélioration sensible de la situation pourrait être constatée si le président de cette assemblée était, dans l’avenir, élu par ses pairs. Il recevrait alors sa légitimité de cette élection et non plus de son appartenance à une Église particulière, celle de Constantinople. 

Nous pensons qu’une telle adaptation du fonctionnement de l’Assemblée constituerait un pas en avant significatif dans l’édification d’une conscience orthodoxe commune parmi les évêques, les clercs et les laïcs de France. Ce serait sans doute une étape extrêmement bénéfique sur la voie d’une solution canonique aux problèmes actuellement pendants, et qu’il paraît difficile de résoudre instantanément, sans que les pratiques n’évoluent progressivement. C’est pourquoi nous adressons une demande pressante aux membres de la commission afin qu’elle prenne en compte cette suggestion, dont le besoin paraît reconnu par beaucoup et qui, seule, pourrait permettre de progresser réellement. 

Séraphin Rehbinder 
Président de l’OLTR 
5 juin 2009 

(1) Son Président n’étant pas d’accord, l’Assemblée n’a pu accueillir en son sein un évêque, pourtant membre de droit de l’association depuis plus d’un an, malgré le vœux unanime de tous les autres participants.

Коммюнике ОЛТР № 15 

ОЛТР является общественной организацией объединяющей православных Франции и Западной Европы, которые сообща стремятся к укреплению русской богослужебной традиции, наряду с другими традициями, в деле строительства Поместной Церкви 
Мы очень озабочены тем, какие решения будут приняты пред соборной Комиссией Сессия, которой начинается 6 июня в Шамбези. Мы молимся о том, чтобы Комиссия сумела приблизиться к согласованному решению проблемы православной "диаспоры". 
Мы уповаем на справедливое, общеприемлемое решение, которое соответствовало бы Святому Церковному Преданию. 
Православие во Франции накопило определённый опыт благодаря существованию "Ассамблее Православных Епископов Франции" (AEOF). Несмотря на своё название эта Ассамблея не является местной канонической инстанцией, а лишь структурой помогающей налаживанию сотрудничества между епископами различных Автокефальных Православных Церквей, епархии, которых располагают приходами на территории Франции. 
Этот опыт сотрудничества оказался очень полезным, но видимо достиг своих пределов. 
То что Председателем Ассамблеи является по должности Митрополит принадлежащий Константинопольской Церкви ограничивает работоспособность и умаляет представительность этого органа. Таким образом, председатель Ассамблеи неизбежно в большей степени озабочен интересами церкви, которую он представляет, чем вопросами имеющими интерес для всех членов Ассамблеи. Из-за этого в работе AEOF неизбежно возникают напряжённость, неудовлетворённость и даже сбои (1) 

Можно полагать, что работа Ассамблеи стала бы гораздо более эффективной, если бы впредь её Председатель избирался бы всем составом епископов AEOF, что придало бы ему гораздо большую легитимность, чем простая его принадлежность к отдельной, а именно Константинопольской Церкви. 

Введение этой новой процедуры было бы немалым шагом вперёд в деле формирования общеправославного сознания у епископов, духовенства и мирян Франции. Это безусловно бы приблизило нахождение канонического решения существующих проблем, которые не поддаются сиюминутному урегулированию. Такого урегулирования можно добиться лишь благодаря постепенному изменению сложившейся практики. Вот почему мы настойчиво просим членов Комиссии принять к сведению это предложение, целесообразность которого признана большинством. 
Таков единственный путь достижения реального прогресса. 

Серафим Ребиндер, 
Председатель ОЛТР 
6 июня 2009г. 

(1) В связи с возражениями Председателя Ассамблеи её членом не смог стать Епископ имеющий де юре вот уже более года полное на это право и это не смотря на единодушные пожелания всех епископов членов AEOF.

Aucun commentaire: